Судья Лазарева Г.А. №22 - 5181
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ачаева Д.А. на постановление Уссурийского городского суда от 16 июня 2010 года, которым
Ачаеву Дмитрию Александровичу, 22.12.1978 года рождения, уроженцу г. Ташкент, гражданину РФ, образование среднее, холостому, зарегистрированному по адресу: Сахалинская область Анивский район п. Рыбацкое, ул. Лесная, 7 кв. 1 проживающему по адресу: г. Южно-Сахалинск, 31 кв.7, ранее судимому, отбывающему наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30.01.2002 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н. мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ачаев Д.А. осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 30.01.2002 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 10 сентября 2001 года. Конец срока 9 сентября 2013 года.
Осужденный Ачаев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда 16 июня 2010 года в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Ачаеву Д.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ачаев Д.А. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что данные о его личности представленные суду представителями администрации колонии не соответствуют в полном объеме действительности и имеют противоречия. В постановлении не указано и в судебном заседании не поднимался вопрос о том, что он учился в школе и окончил 11 классов; после полученного им нарушения в 2006 году не допускал длительное время ни одного нарушения режима отбывания наказания; с 2002 по 2009 года был на различных должностях, выполняет все указания администрации, характеризуется положительно. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы, а так же обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ачаева Д.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления суда.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении данного вопроса суд помимо всех прочих оснований в обязательном порядке учитывает поведение осужденного и с учетом этого обстоятельства принимает решение об освобождении.
По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Согласно исследованных в судебном заседании материалов осужденный Ачаев Д.А. за время отбывания наказания 6 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, которые были погашены в установленном законом порядке, за добросовестный труд поощрялся в 2002, 2004 и в 2005 годах, других поощрений длительное время не имеет. Неотбытый срок наказания составляет 3 года 2 месяца 24 дня.
Из протокола судебного заседания следует, что участвовавшие в судебном заседании помощник Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Панарина М.А. и представитель ФБУ ИК – 41 считали ходатайство осужденного Ачаева Д.А.об условно досрочном освобождении от наказания не подлежащим удовлетворению.
Из постановления суда и протокола судебного заседания видно, что при принятии решения по ходатайству осужденного Ачаева Д.А. об условно досрочном освобождении от наказания судом учитывались все данные его характеризующие, поэтому доводы его жалобы являются не состоятельными.
Судебная коллегия находит, что суд полно исследовав все имеющиеся материалы, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, признав, что цели исправления осужденного Ачаева Д.А. не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, мотивировав принятое решение.
При таком положении, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного Ачаева Д.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 июня 2010 года в отношении осужденного Ачаева Дмитрия Александровича, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Ачаева Д.А. - оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Справка: осужденный Ачаев Д.А. содержится в ФБУ ИК-41.