Судья Кравченко С.В. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малеваного А.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 05 июля 2010 года, которым ходатайство
Малеваного Александра Владимировича, 07 ноября 1962 года рождения, уроженца с. Золотая Нива Эндехшильдерского района Кокчетавской области, осужденного 14 апреля 2008г. Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст.30 ч.3, 174.1 ч.1;30ч.3, 174.1 ч.1;30ч.3, 174.1 ч.1; 30 ч.3, 174.1 ч.1; 30 ч.3, 174.1 ч1; 30 ч.3, 174.1 ч.1; 174.1 ч.1, 327 ч.1 УК РФ по данным статьям освобожден от отбывания наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Осужден по ст.ст. 326 ч.2, 326 ч.2, 326 ч.2, 326 ч.2, 326 ч.2, 326 ч.2, 326 ч.2,326 ч.2, 326 ч.2, 326 ч.2, 326 ч.2, 326 ч.2, 326 ч.2, 326 ч.2, 326 ч.2, 326 ч.2, 326 ч.2,30 ч.3 ст. 174. ч.4, 30 ч.3 ст.174.1 ч.4, 30 ч.3 ст. 174.1 ч.4, 30 ч.3 ст. 174.1 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам от 08.07.2008г. приговор изменен, действия Малеваного А.В. по 6 преступлениям, предусмотренным ст.30 ч.3, 174.1 ч 1 УК РФ переквалифицированы по каждому преступлению на ст.30 ч.3, 174 ч. 1 УК РФ, его же действия за преступление, предусмотренное ст. 174.1 ч.1 УК РФ переквалифицированы на ст. 174 ч.1 УК РФ. По данным статьям, а также по ст.327 ч.1 УК РФ Малеваный А.В. освобожден от отбывания наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Действия Малеваного А.В. по 4 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.4 ст.174.1 переквалифицированы по каждому преступлению на ч.3 ст.30, ч.4 ст. 174 УК РФ. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений по ст.30 ч.3, 174 ч.4 УК РФ (по 4 преступлениям), по ст. 326 ч.2 УК РФ (по 17 преступлениям) назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, отбывающего наказание в ФБУИК-31 с. Чугуевка,
о приведении в отношении него приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 14.04.2008 года в соответствие с изменениями внесенными в уголовный закон ФЗ № 60 от 07.04.2010 года приведен в соответствие, и Малеваного Александра Владимировича постановлено считать осужденным:
по ст.326 ч.2 УК РФ (потерпевший ФИО7) - к 2 годам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (потерпевший ФИО8) - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (потерпевшая ФИО9) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (потерпевший ФИО10) - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (потерпевший ООО «РМБ-Лизинг») - к 3 годам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (потерпевшая ФИО11) - к 3 годам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (потерпевшая ФИО12) - к 3 годам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (потерпевший ФИО13) - к 3 годам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (потерпевший ФИО14) - к 3 годам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (потерпевшая ФИО15) - к 3 годам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (потерпевшая Кузнецова Т.В.) - к 3 годам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (автомашина «ФИО17 Ленд Круизер») - к 3 годам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (автомашина «ФИО17 Краун») - к 3 годам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (автомашина «ФИО17 Хариер») - к 3 годам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (автомашина «Мерседес Бенз Е280») - к 3 годам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (автомашина «ММС Диомант») - к 3 годам лишения свободы;
по ст.326 ч.2 УК РФ (автомашина «ФИО17 РАВ-4») - к 3 годам лишения свободы;
по ст.30ч.3, ст. 174.1 ч.1 (потерпевший ФИО8) - к штрафу в размере 30000 рублей;
по ст.30ч.3, ст. 174.1 ч.1 (потерпевшая ФИО12) - к штрафу в размере 30000 рублей;
по ст.30ч.3, ст. 174.1 ч.1 (потерпевший ФИО13) - к штрафу в размере 30000 рублей;
по ст.30ч.3, ст. 174.1 ч.1 (потерпевший ООО «РМБ-Лизинг») - к штрафу в размере 30000 рублей. На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание считать назначенным по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 100000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Малеваный А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ №60 от 07.04.2010 года.
Постановлением суда от 05 июля 2010 года указанное ходатайство осужденного Малеваного А.В. удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Малеваный А.В. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что согласно внесённых в УК РФ изменений квалификация содеянного должна быть переквалифицирована на ст. ст. 30 ч.З, 174 ч. 1 УК РФ и он подлежит освобождению назначенного наказания по ст. ст. 30 ч.3, 174 ч. 1 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Считает решение суда Чугуевского района в части назначенного наказания в виде лишения свободы по ст. 326 ч.2 УК РФ (семнадцати эпизодам) и назначения наказания по ст.ст. 30 ч.3, 174 ч.1 УК РФ ошибочным. Суд счёл его осужденным по ст. 326 ч.2 УК РФ (семнадцати эпизодам) и принял решение окончательным наказанием считать максимальный срок лишения свободы в виде 4 лет 6 месяцев не учитывая при этом ни личности осужденного, ни обстоятельств смягчающих наказание установленных судом первой инстанции (наличие шестерых детей, двое из которых до настоящего времени являются несовершеннолетними) ни влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Просит внести изменения в постановление в части окончательного назначенного срока лишения свободы, отменить назначенное наказание по ст.ст. 30 ч.3, 174 ч. 1 УК РФ.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Малеваного А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из исследованных в судебном заседании материалов по приговору Первомайского районного суда Приморского края от 14.04.2010 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 08.07.2008 года и постановлением президиума Приморского краевого суда от 18.12.2009 года Малеваный А.В. осужден за 6 преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 174 ч.1 УК РФ по которым назначено наказание в виде штрафа в отношении потерпевшего: ФИО7 в размере 35 000 рублей; ФИО20 - 45 000 рублей; ФИО11 - 60 000 рублей; ФИО14 - 70 000 рублей; ФИО15 - 70 000 рублей; Кузнецовой Т.В. -70 000 рублей, а также по ст. 174 ч. 1 УК РФ (потерпевший ФИО10) к 90 000 рублей. По данным статьям и по ст. 327 ч.1 УК РФ Малеваный А.В. освобожден от отбывания наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Он же, осужден по ст. ст. 30 ч.3, 174 ч.4 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «РМБ-Лизинг», ущерб по данному преступлению составил 1975582 рубля, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей; по ст.ст.30 ч.3, 174 ч.4 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО12, ущерб по данному преступлению составил 1 500 000 рублей, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; по ст.ст.30 ч.3, 174 ч.4 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО8, ущерб по данному преступлению составил 2 300 000 рублей, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей; по ст.ст.30 ч.3, 174 ч.4 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО13, ущерб по данному преступлению составил 1 200 000 рублей, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ст. 326 ч.2 УК РФ (по 17 преступлениям) назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору действия Малеваного А.В. по 4 преступлениям квалифицированы как покушение на легализацию имущества, приобретенного другими лицами преступным путем, совершенное в крупном размере, организованной группой.
Согласно примечанию к ст. 174 УК РФ в редакции ФЗ № 60 от 07.04.2010г. финансовыми операциями и другими сделками с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере в ст. 174 и ст. 174.1 признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую шесть миллионов рублей.
По всем 4 преступлениям, предусмотренным ст.30ч.3, ст. 174 ч.4 УК РФ, за которые осужден Малеваный, ущерб не превышает 6 000 000 рублей.
При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приговор Первомайского районного суда гор. Владивостока от 14.04.2008 года в отношении осужденного Малеваного А.В. подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ №60 от 07.04.2010 года, обоснованно указав на то, что из приговора суда в отношении Малеваного А.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «крупный ущерб», переквалифицировав действия Малеваного А.В. за совершенные им преступления, предусмотренные ст. 30 ч.3, ст. 174 ч.4 УК РФ на ст.30 ч.3, ст.174 ч. 1 УК РФ и правильно назначил наказание за каждое преступление.
Окончательное наказание (основное и дополнительное) по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Малеваному А.В. назначено правильно.
Оснований для применения правил предусмотренных ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ – освобождения от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст.30 ч.3, ст.174 ч. 1 УК РФ, как об этом указывает в жалобе осужденный, не имеется. Так же не имеется и других оснований для снижения наказания за преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3,174 ч.1 УК РФ, на которые ссылается в жалобе осужденный.
При таком положении обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Малеваного А.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 05 июля 2010 года, которым ходатайство Малеваного Александра Владимировича о приведении в отношении него приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 14.04.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 60 от 07.04.2010 года приведен в соответствие, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Малеваного А.В., - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи