Судья Лазарева Г.А. Дело №22-4745
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей: Ющенко А.Н., Левченко Ю.П.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобу (основную и дополнительные) осужденного Сергейчука П.Н., жалобу представителя ОАО АКБ «Приморье» ФИО4 на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 25 марта 2010 года, которым
Сергейчук Павел Николаевич, 12 мая 1972 года рождения, уроженец г. Уссурийска, Приморского края, гражданин РФ, образование высшее, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, проживающий по адресу: г. Уссурийск, ул. Некрасова, 55 кв.16, ранее судимый: 1) 11 ноября 2009 года Уссурийским городским судом по ст.159 ч. 4, ст. 159 ч.4, ст. 159 ч. 4, ст.159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;
осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ в ред. ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года (в хищении у ФИО6 107 500 долларов США) к 5 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. 159 ч. 4 УК РФ в ред. ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года (в хищении у ФИО6 1 890 000 рублей) к 5 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. 159 ч. 4 УК РФ в ред. ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года ( в хищении 12 000 000 рублей у ФИО20») к 5 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору суда от 11.11.2009 года и наказания назначенного данным приговором определено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 26 октября 2007 года.
Постановлено взыскать с Сергейчука П.Н. в пользу ФИО21» 2 675 857 рублей 75 копеек.
Постановлено взыскать с Сергейчука П.Н. в пользу ФИО22» 1 890 000 рублей.
Постановлено отменить арест на автомобиль TOYOTA GRAND HIASE E 777 YY и 1/3 доли на земельный участок площадью 300 кв.м. (кадастровый или условный номер: 25:628:01 00 19:0188, адрес (местоположение) объекта: Приморский край г.Владивосток переулок Новгородский, 5, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом площадью 817,10 кв.м.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей приговор суда подлежащим отмене в части гражданского иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергейчук П.Н. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенные с использованием служебного положения, в особо крупном размере в отношении ФИО6 на сумму 107 500 долларов США и на сумму 1 890 000 рублей.
Он же Сергейчук П.Н. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенные с использованием служебного положения, в особо крупном размере в отношении ООО «Полтавский терминал» на сумму 12 000 000 рублей.
Указанные преступления совершены в г. Уссурийске Приморского края, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Сергейчук П.Н. свою вину не признал.
Кассационное представление государственного обвинителя Ранкевич О.И. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе (основной) осужденный Сергейчук П.Н. с приговором суда не согласен в связи с решением по гражданскому иску. Считает, что требование ОАО АКБ «Приморье» о возмещении ущерба возникшего в результате возмещения ущерба вкладчице ФИО6 подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1081 ГК РФ в рамках гражданского судопроизводства. Полагает, что исковые требования ОАО АКБ «Приморье» не подтверждены доказательствами. Считает, что сумма ущерба в приговоре определена не верно. Просит приговор суда изменить в части взыскания с него в пользу ОАО АКБ «Приморье» 1890000 рублей и 107500 долларов США, предоставив ОАО АКБ «Приморье» право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о взыскании гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В дополнительных кассационных жалобах осужденный Сергейчук П.Н. указывает, что при вынесении решения по заявленным гражданским искам суд не учел, что в течение периода с 09.04.2003 года по 31.08.2006 года банк пользовался денежными средствами на счетах ФИО6 и получал доход. По его мнению, соответственно сумма иска должна быть уменьшена. Ссылается на то, что ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частично добровольно погашен материальный ущерб. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с учетом приговора от 11 ноября 2009 года до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В кассационной жалобе представитель ОАО АКБ «Приморье» ФИО4 с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что суд не указал мотивы принятого решения в отношении отказа в удовлетворении гражданского иска. Полагает, что наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2007 года не может являться основанием для отказа в удовлетворении гражданского иска. Указывает, что на момент предъявления иска в арбитражный суд вина Сергейчука П.Н. в хищении денежных средств не была установлена. Просит приговор изменить, взыскать с Сергейчука П.Н. имущественный вред в сумме 6 078 626 рублей 50 копеек.
В возражениях на кассационную жалобу представителя ОАО АКБ «Приморье» ФИО4 осужденный Сергейчук П.Н. с доводами, изложенными в жалобе не согласен. Просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, как необоснованные.
В возражениях на кассационное представление осужденный Сергейчук П.Н. с доводами, изложенными в представлении не согласен. Просит суд отказать в удовлетворении доводов государственного обвинителя Ранкевич О.И.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сергейчук П.Н. представитель ОАО АКБ «Приморье» ФИО4 с доводами изложенными в жалобе не согласен. Просит доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Сергейчук П.Н. изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П. и защитника Сергейчук П.Н. – ФИО9 поддержавших жалобы осужденного, представителя ОАО АКБ «Приморье» ФИО4, поддержавшего свою жалобу, а так же обсудив доводы кассационных жалобы (основной и дополнительной) осужденного Сергейчука П.Н. и жалобы представителя ОАО АКБ «Приморье» ФИО4, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Сергейчук П.Н. в совершении указанных преступлений, подтверждена оглашенными показаниями потерпевшей ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями свидетелей ФИО19, ФИО18, показаниями представителя гражданского истца ФИО4, показаниями свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, а так же другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, оценка которых соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ и по существу не оспаривается сторонами.
Действия осужденного Сергейчук П.Н. судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Сергейчук П.Н. требования ст.60 УК РФ судом первой инстанции соблюдены, учтены как степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, так и данные о его личности, в том числе характеризующие его.
Назначенное наказание осужденному Сергейчук П.Н. является справедливым и оснований для его изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе осужденного, не имеется.
Вместе с тем доводы жалоб об обоснованности разрешения судом гражданского иска заслуживают внимания.
В силу ст.307 УПК РФ в описательно мотивировочной части приговора суд должен привести мотивы, обосновывающие решение по иску, указать закон, на основании которого разрешен гражданский иск.
Однако, это требование закона судом не выполнено.
Судебная коллегия находит, что решение суда в части взыскания с Сергейчук П.Н. в пользу ОАО АКБ «Приморье» 2 675 857 рублей 75 копеек и в пользу ОАО АКБ «Приморье» 1 890 000 рублей, судом не мотивировано.
При таком положении приговор в этой части подлежит отмене с направлением на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор в отношении Сергейчук П.Н. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 25 марта 2010 года в отношении Сергейчук Павла Николаевича,- изменить:
отменить приговор в части гражданского иска и направить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.
В остальной части этот же приговор в отношении Сергейчук П.Н., - оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Сергейчука П.Н. и представителя ОАО АКБ «Приморье» ФИО4, - удовлетворить в части.
Председательствующий
Судьи
Справка: Сергейчук П.Н. содержится в ФБУ ИЗ-25\2 г. Уссурийска.