Судья Ищенко И. А. Дело № 22-5349
кассационное определение
город Владивосток 13 сентября 2010 года 30 января 2006 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Винецкой Н.П., Корольковой И.В.
при секретаре:
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Андриянова Е. А.
на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 14 июля 2010 года, которым
АНДРИЯНОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 18 января 1981 года рождения, уроженец с. Лукашовка Приморского края, ранее судимый:
08.12.2008 года Хорольским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.12.2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08.12.2008 года окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника – адвоката Гончаренко А.А. по доводам кассационной жалобы осужденного Андриянова Е.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения приговор - без изменения, судебная коллегия
установила:
Андиянов Е. А. осужден за незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, «сухой массой» смеси - 1,82 гр., гашишного масла 0,16 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Андриянов Е. А. свою вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Андриянов Е.А. просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор, указывает, что является инвалидом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, исходя из следующего.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.
Вывод суда о виновности Андриянова Е. А. в совершении инкриминируемого преступления обоснован исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями Андиянова Е.А. данными в ходе предварительного следствия с участием защитника, согласно которым в сентябре 2009 года он (Андриянов) нашел куст дикорастущей конопли, оборвал макушечные части растения, из которых изготовил наркотик для личного употребления, часть средства употребил, а оставшуюся часть хранил и выдал 08.04.2010 года сотрудникам милиции; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, присутствовавших в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого у Андриянова Е.А. изъято наркотическое средство «химка», Андриянов Е.А. сообщил, что изготовил данное средство для личного употребления.
Согласно заключению эксперта № 30 от 21.04.2010 года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) высушенной массой смеси 1,82 грамма, массой содержащегося в смеси наркотического средства 0,16 грамм.
При таких данных суд обоснованно признал Андриянова Е.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Наказание назначено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Так, ранее он судим за совершение аналогичного преступления к условной мере наказания, однако должных выводов не сделал и вновь совершил преступление.
Инвалидность виновного признана смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
То есть, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и отвечает принципу справедливости.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в кассационной жалобе не приведено и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 14 июля 2010 в отношении АНДРИЯНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Н.П. Винецкая
И.В. Королькова