Судья Пасешнюк И. В. дело Номер обезличен
кассационное определение
город Владивосток 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Корольковой И.В., Четвёркина С.В.
при секретаре: Родик С.Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2010 года кассационную жалобу подозреваемой ФИО3
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 07 июня 2010 года, которым
жалоба подозреваемой ФИО3 о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОД УВД по Ленинскому району г. Владивостока ФИО4 от 17.09.2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки оставлена судом без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе ФИО3 с постановлением суда не согласна, полагает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает, что, отказав в проведении очной ставки, следователь ФИО4 нарушила требования п. 2 ч. 1 и 2 ст. 6, ч. 1 ст. 15, ч. 1 и 2 ст. 16, 87, ч. 2 ст. 159 УПК РФ, отказ от проведения очной ставки нарушил и ограничил её право на защищу всеми, не запрещенными законом способами и средствами, что в дальнейшем затрудняет её доступ к правосудию при вынесении окончательного
решения по делу. Просит постановление изменить, признать незаконным и необоснованным постановление следователя, обязать устранить допущенные нарушения и провести очную ставку между ФИО3 и потерпевшим ФИО6
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и полагает постановление суда отменить, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить, исходя из следующего.
По смыслу закона, обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, подлежат не любые постановления, действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, а только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
Из материалов дела видно, что ФИО3 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в обоснование, что постановление старшего дознавателя ОД УВД по Ленинскому району г. Владивостока ФИО4 от 17 сентября 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки между ФИО3 и ФИО6 по уголовному делу Номер обезличен не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, дознаватель не вправе отказать ей в проведении точной ставки, поскольку данное следственное действие позволит установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, по которому она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, отказ в проведении очной ставки нарушает ее конституционное право на защиту, затрудняет доступ к правосудию и свидетельствует о том, что дознаватель не желает проверять собранные доказательства, в связи с чем, полагает постановление незаконным и необоснованным.
Утверждение подозреваемой ФИО3 о том, что проведение очной ставки позволит установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, ничем не подтверждаются и основаны исключительно на предположениях.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ следователя в проведении очной ставки нарушает конституционное право подозреваемой ФИО3 на защиту, затрудняет либо ограничивает ей доступ к правосудию, в жалобе ФИО3 не приведено и из материалов дела не усматривается.
При таких данных жалоба подозреваемой ФИО3 не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, производство по её жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу подозреваемой ФИО3 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 07 июня 2010 года, которым жалоба подозреваемой ФИО3 о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОД УВД по Ленинскому району г. Владивостока ФИО4 от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки оставлена без удовлетворения, - отменить и производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
С.В. Четвёркин