Судья Ищенко И. А. Дело № 22-5348
кассационное определение
город Владивосток 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2010 года кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Новикова Е.А., кассационное представление государственного обвинителя Федоренко О. В.
на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 16 июля 2010 года,
которым
НОВИКОВ ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, 08.09.1978 года рождения, уроженец с. Яковлевка Приморского края, ранее судимый:
1) 31.01.1997 года Хорольским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г», ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 22.09.1997 года Хорольским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 13.12.2002 года Яковлевским районным судом по ст. 158 ч.4 п. «в», ст. 70 УК РФ, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 08.04.2005 года условно-досрочно на 1 год 1 день;
4) 01.12.2005 года Яковлевским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 05.09.2008 года по отбытию наказания;
5) 06.07.2009г. Хорольским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УКРФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ханкайского райсуда от 26.03.2010г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
6) 29.06.2010г. мировым судьей судебного участка № 92 Хорольского района по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
осужден
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29.06.2010 года, окончательно к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление осужденного Новикова Е.А. посредством видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Николаева Н.Е. по доводам кассационной жалобы об изменении приговора путём переквалификации содеянного и снижения наказания, мнение прокурора Чухиль А.А. по доводам кассационного представления о переквалификации содеянного и снижения наказания, судебная коллегия
установила:
Новиков Е.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Новиков Е. А. свою вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Новиков Е. А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что состоит на учете у нарколога, неоднократно судим, в связи с чем, просит заменить режим отбывания наказания на особый, а также назначить принудительное лечение от наркомании и алкоголизма.
В возражениях государственный обвинитель Федоренко О. В. находит доводы основной кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В дополнении к кассационной жалобе Новиков Е. А. просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, переквалификации действий Новикова Е.А. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с тем, что распорядиться похищенным имуществом Новиков не имел возможности по независящим от него причинам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражения, судебная коллегия полагает приговор изменить, исходя из следующего.
Как следует из представленных суду доказательств, Новиков Е.А. открыто похитил с прилавка джинсовые брюки и пытался скрыться. Однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него причинам, частный предприниматель продавец ФИО8 догнала Новикова Е.А. и забрала брюки.
При таких данных действия Новикова Е.А. не образуют оконченного состава преступления, а являются покушением на преступление и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы об изменении режима отбывания наказания и назначении принудительного лечения от наркомании и алкоголизма не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 16 июля 2010 года в отношении НОВИКОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧ изменить,
действия Новикова Е.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,
назначить Новикову Е.А наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29.06.2010 года, окончательно к отбытию определить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
кассационное представление - удовлетворить,
кассационную жалобу – удовлетворить частично.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
судей: Е.Н. Савочкина
С.В. Четверкин