Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22-5074
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ющенко А.Н.
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 27 ноября 2009 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя ФИО4 на действия прокурора ... Буштрук А.В.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель ФИО4 в порядке ст.125 УПК обратился в суд с жалобой на действия прокурора Шкотовского района Буштрук А.В.
Постановлением суда от 27 ноября 2009 года отказано в принятии жалобы ФИО4
В кассационной жалобе ФИО4 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что постановление об отказе в принятии жалобы получил 5.02.2010 года. Судом не изложены мотивы об отказе в принятии жалобы. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Чебунину Ю.П. поддержавшую жалобу ФИО4, а так же обсудив доводы кассационной жалобы ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
В своей жалобе в порядке ст.125 УАК РФ заявитель ФИО4 считая, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано, а прокурор Буштрук А.В. способствуя искусственному созданию доказательств по делу, утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд, просил признать действия прокурора Буштрук А.В. недопустимыми.
Как следует из материалов дела ФИО4осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 29.03.2001 года по ст. 162 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанный приговор Шкотовского районного суда от 29.03.2001 года в отношении ФИО4 вступил в законную силу 27.08.2001 года.
Согласно данных СИЗО №1 гор Владивостока 25.08.2010 года ФИО4 из под стражи освобожден.
По смыслу ст.125 УПК РФ если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, то в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
При таком положении, судья обоснованно вынес постановление об отказе в принятии жалобы ФИО4 к рассмотрению.
Заявителю ФИО4 разъяснено его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Обжалуемое постановление суда, является законным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО4 не имеется.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 27 ноября 2009 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя ФИО4 на действия прокурора Шкотовского района Буштрук А.В.,- оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО4, - оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Справка: ФИО4 на свободе.