Судья: П. Дело № 22- 5608
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Г.М.Сухоруковой
Судей: С.В.Четвёркина
Е.Н.Савочкиной
При секретаре Орловой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Золотарева Р.А. в интересах осужденного Т. на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 6 июля 2010 года, которым
Т., () судимый:
13.02.2008 года ... по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 4 года
-осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.02.2008 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.02.2008 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей, что приговор законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Т. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им ..., при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Т. вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Уголовное дело в отношении Т. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Золотарев Р.Г. в интересах осужденного Т. ставит вопрос об изменении судебного решения, полагая, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, суд не учел, что Т. проживает на территории Приморского края с 1989 года, трудоустроен, характеризуется положительно, наказание назначено не соответствующее тяжести содеянного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении Т. законным, обоснованным, по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, квалификация действий осужденного и доказанность его вины не оспаривается.
Наказание, назначенное судом первой инстанции Т. соответствует степени общественной опасности содеянного им, судом учтены все значимые обстоятельства дела, личность виновного, удовлетворительный характеризующий материал, совершение осужденным преступления в период условного осуждения, а потому суд обосновано пришел к выводу о назначении наказания связанного с реальным лишением свободы.
Оснований к отмене либо изменению судебного решения по доводам жалобы в связи с суровостью назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 6 июля 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Г.М.Сухорукова
Судьи: С.В.Четвёркин
Е.Н.Савочкина
Справка: Т. находится в ...