Судья: К.. Дело 22-5521
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Г.М.Сухоруковой
судей С.В.Четвёркина
Е.Н.Савочкиной
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного С. на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 22 июня 2010 года, которым
С., (), ранее судимый
19.05.2005 года ... к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ... от 19.05.2005 года окончательно к отбытию назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения осужденного С. с применением средств видеоконференцсвязи, адвоката Гончаренко А.А., просивших об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный С. не согласен с приговором, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, суд не учёл его состояние здоровья – экзема, поливалентная аллергия, ставит под сомнение доказанность его вины.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Партизанского района Кадач А.С. не согласен с доводами жалобы, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, возражениях, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не усматривает.
Согласно ч. 4 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание С. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех конкретных обстоятельств дела, с учетом требований, ст.316 УПК РФ.
Суд учел влияние назначенного наказания и пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления без изоляции от общества, оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Также, не может согласиться судебная коллегия и с доводом жалобы о том что, судом назначено наказание без учета состояния здоровья осужденного, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии каких-либо заболеваний у осужденного.
В судебном заседании ни С., ни его защитник не ходатайствовали о приобщении медицинских документов о состоянии здоровья С. к материалам уголовного дела.
Кроме того, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, а именно в связи с несоответствиями выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, следовательно, доводы кассационной жалобы в части оценки доказательств рассмотрению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 22 июня 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Г.М.Сухорукова
Судьи: С.В.Четвёркин
Е.Н.Савочкина
Справка:
С. содержится в ...