Судья Смоленкова Л.А. Дело № 22-5241
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Винецкой Н.П., Маругина В.В.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на постановление Первореченского районного суда гор. Владивостока от 05 августа 2010 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ФИО4 Алле Герасимовне на постановление дознавателя отдела дознания УВД по г. Владивостоку Ветлугиной Е.А. от 26.04.2010 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № 053911.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель ФИО4 в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на постановление дознавателя отдела дознания УВД по г. Владивостоку Ветлугиной Е.А. от 26.04.2010 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № 053911 в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать постановление дознавателя Ветлугиной от 26.04.2010 года незаконным и обязать устранить допущенные нарушения, а также истребовать обжалуемое постановление у дознавателя Ветлугиной для рассмотрения жалобы по существу.
Постановлением суда от 05 августа 2010 года отказано в принятии жалобы ФИО4
В кассационной жалобе ФИО4 с постановлением суда не согласна, считает постановление незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Баукова В.Ф. поддержавшего жалобу, а так же обсудив доводы кассационной жалобы ФИО4, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, отказывая в принятии этой жалобы заявителя ФИО4 в своем постановлении указывает на то, что жалоба не содержит необходимых сведений, отсутствует обжалованное постановление дознавателя Ветлугиной Е.А. от 26.04.2010 года.
Однако эти выводы суда не основаны на имеющихся в материалах данных.
Согласно имеющейся в материалах дела жалобы заявителя ФИО4 она просила суд истребовать обжалуемое постановление у дознавателя Ветлугиной Е.А., поскольку последняя своим постановлением отказала ей в предоставлении копии этого постановления.
Указанное ходатайство заявителя ФИО4 судом не разрешено.
Вместе с тем, по смыслу уголовно процессуального закона при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
При таком положении обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала по жалобе ФИО4 на новое рассмотрение со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснить, подсудна ли жалоба ФИО4 данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
При новом судебном рассмотрении жалобы ФИО4 суду необходимо учесть изложенное выше и постановить законное и обоснованное решение.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда гор. Владивостока от 05 августа 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ФИО4 Алле Герасимовне на постановление дознавателя отдела дознания УВД по ... Ветлугиной Е.А. от 26.04.2010 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № 053911, - отменить и указанную жалобу заявителя ФИО4 направить на новое рассмотрение со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу ФИО4,- удовлетворить в части.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: