Судья Комарова В.А. Дело № 22-5580
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 14.09.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В. Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Кретинина Е.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22.06.2010 года, которым
Кретинин Евгений Аркадьевич, 19.05.86 года рождения, уроженец г. Дальнегорска Приморского края, образование средне – специальное, холост, не работающий, зарегистрирован по адресу: г. Находка, ул. Новая, 46 кв.2, судимый: 26.06.06 Советским районным судом г. Владивостока по ст.318 ч.2, ст.319, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 10.06.09 Находкинским городским судом Приморского края по ст.105 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; |
осужден по заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" target="blank" data-id="36683">ст.307 ч.1 УК РФ к штрафу 5000 рублей.
В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Наказание по приговору от 10.06.09 исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кретинин Е.А. осужден за заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Кретинин Е.А. 06.10.09, являясь свидетелем по уголовному делу, будучи предупрежденным по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью помочь подсудимым ФИО7 и ФИО6 избежать уголовной ответственности дал ложные показания.
В судебном заседании Кретинин Е.А. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Кретинин Е.А. указывает на отмену приговора, поскольку он является незаконным (обещал направить дополнения после ознакомления с протоколом; с протоколом ознакомлен 27.07.10 л.д.236).
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что не направлял дополнительной жалобы после ознакомления с протоколом судебного заседания, поскольку хотел в суде второй инстанции сам указать о невиновности, протокол не читал и не мог его видеть в связи с плохим зрением- +8.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Несмотря на непризнание, вина осужденного подтверждается доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре.
По смыслу закона, для возбуждения уголовного дела о лжесвидетельстве достаточно, чтобы сведения, содержащиеся в данных свидетелем показаниях по делу, расходились со сведениями, признанными по тому же делу достоверными.
Данные обстоятельства по делу установлены.
Согласно приговору от 20.10.09 в отношении ФИО7 и ФИО6 л.д. 9), показания свидетеля Кретинана Е.А., данные в судебном заседании, суд оценил как недостоверные. Изменение показаний данного свидетеля в суде расценено судом как желание и стремление смягчить ответственность виновных в совершении преступления или избежать ее.
Как следует из протокола судебного заседания, Кретинин Е.А. подтвердил, что в показаниях на следствии после оглашения их судом первой инстанции имеются противоречия, поясняя тем, что их подписывал, не читая.
Вина осужденного подтверждается также оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, на которые суд сослался в приговоре, изложение которых в настоящем определении судебной коллегией признается несостоятельным.
Ссылки на плохое зрение, в связи с которым он подписал протоколы, не читая, являются несостоятельными, поскольку согласно заключению эксперта, рукописный текст «С моих слов написано верно, мною прочитано», выполнено Кретининым Е.А., а изменение показаний в суде оценено как желание и стремление смягчить ответственность виновных в совершении преступления и избежать ее.
Тщательный анализ приведенных доказательств позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о квалификации действий осужденного.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22.06.2010 в отношении Кретинина Евгения Аркадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кретинина Е.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Кретинин Е.А. содержится в ИЗ-25/1