Судья Лихачев С.Г. Дело № 22-5327
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Ющенко А.Н.,
судей Винецкой Н.П., Левченко Ю.П.,
при секретаре Рыльковой Ж.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лях А.Е. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 22 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, 01.01.83 года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей отменить постановление по доводам кассационного представления, пояснения осужденного Иванова А.Г. и адвоката Попкова Д.В., возразивших против доводов кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.Г. осужден приговором Фокинского гарнизонного военного суда Приморского края от 18 сентября 2008 года по ст.264 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении с лишением права управлять транспортным средством на три года.
Первореченский районный суд г.Владивостока своим постановлением от 22 июля 2010 года удовлетворил ходатайство осужденного Иванова А.Г. заменив ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.
В кассационном представлении помощник прокурора Лях А.Е. просит постановление отменить.
Считает, что суд недостаточно тщательно проверил сведения о личности осужденного. Обращает внимание на то, что осужденный к общественно-полезному труду относится безразлично, имеет взыскание в виде помещения в штрафной изолятор, из воспитательных и профилактических бесед делает правильные выводы, но руководствуется ими не всегда, подвержен сиюминутным настроениям, иск погасил не полностью. Указывает на то, что представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства. Отмечает, что суд во вводной части постановления неверно указал о ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания, в то время как в судебном заседании рассматривалось ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В возражениях осужденный Иванов А.Г. и его защитник адвокат Попков Д.В. считают доводы кассационного представления необоснованными, просят оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменений.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как установлено судом, осужденный Иванов отбыл более ? назначенного приговором суда срока наказания, на момент рассмотрения ходатайства взысканий не имел, в период отбывания наказания был трудоустроен в ОАО «Дальприбор», где характеризуется положительно, на его иждивении находятся жена, перенесшая 30.06.10 операцию и малолетняя дочь, страдающая тяжелым заболеванием.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о возможности замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кассационные доводы о том, что в период отбывания наказания осужденный к общественно-полезному труду относился безразлично противоречат приобщенным к материалам дела и исследованным судом положительным характеристикам осужденного с места работы.
Доводы о наличии у осужденного взыскания какими-либо объективными данными не подтверждены и противоречат утверждениям участвовавшего в судебном разбирательстве представителя администрации исправительного учреждения об отсутствии у осужденного непогашенных взысканий.
В соответствии с законом само по себе наличие не погашенного в полном объеме иска не исключает возможность как условно-досрочного освобождения осужденного от наказания, так и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По мнению судебной коллегии, суд, принимая указанное решение, обоснованно усомнился в мнении участвовавших в судебном разбирательстве представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших отказать осужденному в ходатайстве, поскольку указанные мнения высказаны без приведения убедительных, подтвержденных какими-либо объективными данными, доводов.
Таким образом, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции обоснованным и справедливым.
Ссылку суда во вводной части постановления о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания судебная коллегия расценивает как техническую опечатку, явно не соответствующую содержанию описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления, которая не влияет на обоснованность выводов суда.
Указанная техническая опечатка подлежит устранению судебной коллегией без отмены постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
В связи с оставлением решения суда о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по существу без изменений, осужденный Иванов А.Г. подлежит освобождению из ФБУ КП-49.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 22 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, 01.01.83 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменить.
Исключить из вводной части постановления указание о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В остальной части постановление оставить без изменений.
Осужденного Иванова А.Г. освободить из ФБУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Разъяснить осужденному Иванову А.Г. обязанность в течении 10 дней после освобождения встать на учет по месту жительства в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.
Кассационное представление удовлетворить в части.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Н.П. Винецкая
Ю.П. Левченко
Справка: Иванов А.Г. содержится
в ФБУ КП-49 ГУФСИН России
по Приморскому краю