Судья Емельянов М. А. дело № 22-5548
кассационное определение
город Владивосток 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Корольковой И. В. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2010 года кассационную жалобу ФИО15
на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 29 июня 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО14 в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Дубровина С. А., полагавшего кассационное производство прекратить, судебная коллегия
установила:
ФИО13 осужденный приговором Черниговского районного суда от 25.06.2004 года, приговор вступил в законную силу 24.08.2004 года, обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, указав в обоснование, что следователем ФИО16. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу были допущены нарушения закона.
Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы ФИО10 как не подлежащей рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе ФИО12. не согласен с постановлением суда, указывает, что следователем ФИО6 были допущены многочисленные нарушения при производстве предварительного расследования по уголовному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.
По смыслу ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, фактически ФИО3 обжалует законность и обоснованность вступившего в законную силу обвинительного приговора ... суда от Дата обезличена года.
При таких данных суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы ФИО3, разъяснив осужденному право обжалования вступившего в законную силу приговора суда в порядке ст. 402 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Черниговского районного суда Приморского края от 29 июня 2010 года в отношении ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи: И. В. Королькова
С.В. Четвёркин