Судья Смоленкова Л.А. Дело № 22-5243
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 16.09.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
Судей Винецкой Н.П.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката кассационную жалобу адвоката Когана П.А. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.06.2010 г., которым
в приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.11.07 в отношении ФИО5 внесены изменения в установочную и резолютивную части приговора, указана потерпевшая ФИО7
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.11.07 ФИО5 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением от 06.02.08 наказание снижено до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При исполнении приговора возникли сомнения и неясности в части фамилии потерпевшей, а именно: в установочной и резолютивной частях приговора вместо ФИО7 указана ФИО11
Постановлением суда в установочную и резолютивную части приговора внесены уточнения.
В кассационной жалобе адвокат Коган П.А. указывает на отмену постановления, поскольку в законе указан исчерпывающий перечень лиц и учреждений, которые вправе обратиться в суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора, в данный круг лиц потерпевшие по уголовному дел не входят; правом внесения изменений в приговор обладают только суды субъекта Российской Федерации (кассационной и надзорной инстанции), в связи с чем производство по обжалуемому постановлению подлежит прекращению.
В суде кассационной инстанции адвокат Коган П.А. поддержал доводы кассационной жалобы и дополнил, что постановление суда подлежит отмене, не учтено, что во всех материалах уголовного дела, обвинительном заключении указана фамилия ФИО11
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
Данные требования судом соблюдены.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе с возникновением сомнений и неясностей, разрешаются в соответствии с требованиями п. 15 ст. 397, ч. 1 ст. 396 УПК РФ судом, постановившим приговор, в связи с чем доводы жалобы адвоката являются необоснованными.
Поскольку ошибка в фамилии потерпевшей влечет ущемление ее прав, в частности, при возмещении гражданского иска, а исправление ошибки не влечет нарушение прав осужденного, решение суда первой инстанции по данному вопросу является правильным.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.06.2010, которым в приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.11.07 в отношении ФИО5 внесены изменения в установочную и резолютивную части приговора, указана потерпевшая ФИО7
Кассационную жалобу адвоката Когана П.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Н.П. Винецкая
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО5 содержится в ИК-22 ...