Судья Степнова Е.Ю. Дело № 22-4408
кассационное определение
город Владивосток 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Корольковой И. В. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Шертобитовой М. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2010 года уголовное дело с кассационными жалобами осужденного Лошкарь М.Г., защитника осужденного Хомякова И.И. - адвоката Уварова В.И. на приговор Спасского городского суда Приморского края от 12 февраля 2007 года, которым
ЛОШКАРЬ МАКСИМ ГЕННАДЬЕВИЧ, 24 января 1988 года рождения, уроженец г. Реж Свердловской области, ранее судимый:
06.12.2006 года Спасским городским судом по уничтожение или повреждение имущества" target="blank" data-id="35991">ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы,-
осужден
по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 5 лет 3 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.12.2006 года окончательно к отбытию определено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
ХОМЯКОВ ИЛЬЯ ИГОРЕВИЧ, 09 сентября 1987 года рождения, уроженец п. Кавалерово Приморского края, ранее не судимый,-
осужден
по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Шмаков Е.В., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденного Лошкаря М. Г. посредством видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Цоя С. П. по доводам кассационной жалобы, защитника осужденного Хомякова И.И. - адвоката Сиротина С. П., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Уварова В.И., мнение прокурора Дубровина С. А., полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения приговор – без изменения, судебная коллегия
установила:
Лошкарь М.Г. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления и связанное с вовлечением в преступную группу.
Хомяков И.И. признан виновным и осужден за разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Указанные преступления совершены 31 октября 2006 года в отношении потерпевшей ФИО11 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лошкарь М. Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, не признал, в остальной части Хомяков И.И. и Лошкарь М. Г. свою вину признали частично, правом дачи показаний подсудимые не воспользовались.
В кассационной жалобе осужденный Лошкарь М.Г. не согласен с приговором в части осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ, указывает, что он не догадывался о несовершеннолетнем возрасте Шмакова Е.В., не уговаривал и не заставлял его совершать преступление.
В кассационной жалобе защитник Хомякова И.И. адвокат Уваров В.И. просит приговор изменить, назначить Хомякову наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку Хомяков своим поведением доказал, что он искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
В возражениях государственный обвинитель Господенко И.В. находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену либо изменение приговора, исходя из следующего.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.
Приведенные в приговоре доказательства судом проверены как с позиций достоверности, допустимости, так и достаточности для обоснования вывода о виновности Хомякова И.И. и Лошкаря М.Г в совершении инкриминируемых преступлений.
Обоснованность осуждения Лошкаря М.Г. по ч. 4 ст. 150 УК РФ сомнений не вызывает.
Несовершеннолетний Шмаков Евгений в судебном заседании показал, что знаком с Лошкарем около трех лет, последнему известно о его несовершеннолетнем возрасте, ограбить женщину предложил Лошкарь, он согласился участвовать в преступлении под влиянием старших.
Как следует из показаний Лошкаря М.Г., данных в ходе предварительного следствия, именно он предложил Шмакову и Хомякову ограбить женщину.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что Шмаков легко подвержен отрицательному влиянию со стороны старших, мог совершить преступление под таким влиянием л.д. 77).
При таких данных вывод суда о виновности Лошкаря и Хомякова представляется обоснованным, их действиям дана верная юридическая квалификация.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого из виновных, и является справедливым.
Хомякову с учетом смягчающих обстоятельств – возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижении Хомякову И.И. наказания ниже низшего предела санкции статьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Спасского городского суда Приморского края от 12 февраля 2007 года в отношении ЛОШКАРЯ МАКСИМА ГЕННАДЬЕВИЧА и ХОМЯКОВА ИЛЬИ ИГОРЕВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
С.В. Четвёркин