Судья Хромина Н.Ю. дело № 22- 5756
кассационное определение
город Владивосток 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Корольковой И. В. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2010 кассационную жалобу осуждённого Шабанова С.Б.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 09 июня 2010 года, которым
ШАБАНОВУ СУЛЕЙМАНУ БОРИСОВИЧУ, 09 сентября 1982 года рождения, уроженцу г. Уссурийска Приморского края, осужденному приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2006 года по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Татаренко В. А., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Шабанов С.Б. просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, в связи с чем, не имеет возможности выплатить иск, не имеет нарушений, поощрялся администрацией колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Шабанов С. Б. отбыл установленную законом часть назначенного ему срока наказания, позволяющее заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов, Шабанов С.Б. имеет одно поощрение, не трудоустроен по независящим от него причинам, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, из проведенных бесед воспитательного характера делает правильные выводы.
Между тем, суд правильно указал, что соблюдение требований федеральных законов, правил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждения является обязанностью осужденного и само по себе еще не может признаваться безусловным основанием для решения об условно-досрочном освобождении.
Согласно представленным материалам, осужденный Шабанов С.Б. имеет только одно поощрение, полученное в 2009 году, то есть непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, в 2007 году имел взыскание, погашенное в установленном законом порядке.
Кроме того, ранее Шабанов С.Б. был судим, неоднократно освобождался условно-досрочно, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения.
При таких данных, свидетельствующих об отсутствии стабильно положительного поведения осужденного, суд сделал обоснованный вывод то том, что осужденный Шабанов С.Б. ещё нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
То есть, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении законно, обоснованно и мотивированно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 09 июня 2010 года в отношении ШАБАНОВА СУЛЕЙМАНА БОРИСОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
С.В. Четвёркин