Судья Кравченко С.В. Дело № 22- 5543
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 16.09.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
Судей Винецкой Н.П.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи его кассационную жалобу на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 08.07.2010 которым,
Журавлеву Евгению Геннадьевичу, 17.08.84 года рождения, судимому приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.10.09 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Журавлев Е.Г. осужден 29.10.09 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Срок наказания исчисляется с 29.10.09, конец срока наказания 29.10.2010 г.
Осужденный Журавлев Е.Г. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, поскольку отбыл более ? срока, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, нарушений и взысканий не имеет.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Журавлев Е.Г. зарекомендовал себя посредственно, за весь период отбытия наказания допускал незначительные нарушения порядка отбытия наказания, в связи с чем с ним постоянно проводится профилактическая работа, за время отбывания наказания ничем себя не проявил, поощрений не имеет и в целях полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Журавлев Е.Г. указывает на отмену постановления, поскольку за все проведенное в колонии время не имеет ни выговоров, ни взысканий, получил специальность стропальщика третьего разряда; был председателем отряда, состоит в совете коллектива осужденных учреждения, работает в промышленной зоне, в качестве разнорабочего; считает, что суд отнесся к нему предвзято и не в полном объеме изучил его личность.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что наказание по приговору практически отбыл, возможно применение условно- досрочного освобождения, поскольку характеристика учреждения необъективная, так как он ранее являлся председателем отряда, что свидетельствует об исправлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда.
Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
Как следует из характеристики, Журавлев Е.Г. характеризуется посредственно, к порученной работе относится удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания пытается не нарушать, поощрений и взысканий не имеет, к представителям администрации относится удовлетворительно, по характеру замкнут, малообщителен, по отношению к другим людям не внимателен, спальное место не всегда содержит в порядке, по мнению администрации исправительного учреждения, условно – досрочное освобождение его преждевременно.
Оснований не доверять представленной характеристике не имеется.
В соответствии с материалами, он ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы реально.
Принимая решение, суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Журавлева Е.Г., в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Судом тщательно исследованы предоставленные материалы, подробно изучена личность Журавлева Е.Г., учтено мнение представителя администрации учреждения, поэтому судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 08.07.10, которым осужденному Журавлеву Евгению Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении, отказано, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Журавлева Е.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Н.П. Винецкая
Л.Е. Горохова
Справка:
Журавлев Е.Г. содержится в ИЗ-25/1