Судья Севергин Д.А. Дело № 22-5463
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
Судей Винецкой Н.П. Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката ЦЮК Гончареко А.А. кассационные жалобы обвиняемого ФИО5 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года,
которым ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... края,
продлен срок содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела в суде на шесть месяцев, то есть до 30 декабря 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, совершенных в группе лиц, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «в»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ.
В порядке ст.91, 92 УПК РФ он был задержан 19.11.2009 года в 16 часов 00 минут.
Находкинским городским судом Приморского края 21.11.2009 года в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлевался 15.03.2010г. до 19.05.2010 года этим же судом 04.05.2010г. до 30.07.2010г. включительно.
В Находкинский городской суд Приморского края уголовное дело № 308316 поступило 30 июня 2010 года.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении ФИО5 срока содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела в суде на шесть месяцев.
Постановлением суда ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, срок содержания под стражей ФИО5 продлен на период рассмотрения уголовного дела в суде на шесть месяцев, то есть до 30 декабря 2010 года, включительно.
В кассационных жалобах не согласен с постановлением, указав, что судья Севергин Д.А. уже продлевал ему срок содержания под стражей 4.05.2010 г., тем самым нарушил требования ч. 13 ст. 108 УПК РФ.
В суде кассационной инстанции адвокат Гончаренко А.А. поддержал доводы кассационных жалоб, указал, что мера пресечения ФИО5 с учетом совокупности данных о его личности, могла быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из материалов, настоящее уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 поступило в Находкинский городской суд 30.06.2010 года.
Согласно ст. 255 ч. 1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данных обстоятельств по делу не установлено.
Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО5, суд оставил ее прежней на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ обоснованно.
Суд учел, что ФИО5 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, ранее судим, судимость не снята и не погашена, преступление совершил в период условно- досрочного освобождения по предыдущему приговору.
Ссылка в жалобе о недопустимости повторного участия судьи при рассмотрении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей, является несостоятельной, поскольку оснований, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, не установлено.
Подсудимым, его защитником иных доказательств для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения, суду представлено не было.
Принятое решение мотивировано достаточно полно.
Нарушений уголовно- процессуального закона не имеется, в связи с чем доводы кассационных жалоб не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года в отношении ФИО5 Дата обезличена года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. в УК РФ, 30 ч. 3 158 ч. 2 п. а,б,в УК РФ о продлении ему срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого ФИО5 оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Н.П. Винецкая Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО5 находится в ...