Судья: Пропастина Н.Д. Дело № 22-5502
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 9 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Левченко Ю.П.
Гороховой Л.Е.
При секретаре: Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чижикова Я.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 июля 2010 года, которым
Чижикову Яну Викторовичу, 26 июня 1980 года рождения; уроженцу: г. Кемерово: осужденному 12 сентября 2008 года приговором Мирового суда судебного участка № 36 г. Артема Приморского края по ст. 158 ч.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Чижикова Я.В. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего позицию Чижикова Я.В. и также просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Чижиков Я.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочно освобождении от отбывания оставшейся части наказания. В обоснование своей жалобы указал, что за время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, за добросовестный труд, примерное поведение и участие в общественной жизни учреждения неоднократно поощрялся администрацией колонии. Вину осознал полностью, имеет постоянное место жительства. Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Судом Чижикову Я.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении. В обоснование своего решения суд указал, что представленные в суд материалы не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Чижиков Я.В. с выводами указанными в постановлении не согласен. Считает решение суда незаконным и не обоснованным. В постановлении суда не мотивирована тяжесть взыскания, послужившего поводом для отказа в условно досрочном освобождении. Судом не указано, по каким основаниям он принял одни доводы и отверг другие. Судом учтено его поведение только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства, и не учтено поведение за весь период отбытия наказания. Отсутствие в постановлении времени (даты), с которого он находится в ФБУ ИК – 41 свидетельствует о формальности рассмотрения его поведения за весь период отбытия наказания. Суд формально рассмотрел его ходатайство, не исследовал материалы дела в полном объёме, а также характеризующие его данные. Просит постановление отменить, освободить его условно досрочно.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В силу ст. 175 ч.1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании достоверно установлено, что Чижиков Я.В. имеет 1 непогашенное взыскание, которое получил 15 июля 2010 года в виде выговора, дважды поощрялся начальником другого учреждения, что не может свидетельствовать о том, что Чижиков Я.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания. Администрация исправительного учреждения считает условно досрочное освобождение Чижикова Я.В. преждевременным, поскольку он имеет непогашенное взыскание.
Суд учел поведение осужденного за весь период отбытия наказания, связи с чем обоснованно пришёл к выводу, что Чижиков Я.В. не доказал своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы кассационной жалобы Чижикова Я.В. о том, что решение суда является формальным, суд не учел его поведение за весь период отбытия наказания, а только за период предшествующий рассмотрению поданного им ходатайства, нельзя признать обоснованными, поскольку постановление мотивировано, поведение Чижикова Я.В. судом учтено за весь период отбытого им наказания.
Доводы кассационной жалобы Чижикова Я.В. о том, что в постановлении суда не мотивирована тяжесть взыскания, послужившего поводом для отказа в условно досрочном освобождении, является несостоятельным, поскольку не является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Принимая решение, суд первой инстанции учитывал все обстоятельства и мнение всех участников процесса в совокупности и оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что в силу закона, применение условно досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному по приговору суда, является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 июля 2010 года в отношении Чижикова Яна Викторовича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Чижикова Я.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Левченко Ю.П.
Горохова Л.Е.
Справка: Чижиков Я.В. в ФБУ ИЗ 25/2 г. Уссурийска.