Судья: Я. Дело № 22- 5484
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Г.М.Сухоруковой
Судей: Н.А.Лемешевой
Е.Н.Савочкиной
При секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Л., () ранее судимого
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 июля 2010 года о назначении открытого судебного заседания в особом порядке по уголовному делу в отношении М., Ч.М.Ю., Ч.С.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. а, б, в УК РФ; Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп. а, б, в; 158 ч.2 пп. а, б, в УК РФ
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения обвиняемого Л., с применением средств видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей, что оснований к отмене постановления не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
12.07.2010 года Уссурийским районным судом Приморского края постановлено назначить открытое судебное заседание в особом порядке по уголовному делу в отношении М., Ч.М.Ю., Ч.С.Ю., обвиняемых в совершении преступления. Предусмотренного ст.158 ч.2 пп. а, б, в УК РФ; Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп. а, б, в; 158 ч.2 пп. а, б, в УК РФ.
В кассационной жалобе обвиняемый Л. просит об отмене постановления суда, поскольку не согласен с назначением слушания дела в особом порядке без проведения судебного следствия, вызова свидетелей, исследования всех обстоятельств по делу, просит назначить предварительное слушание по делу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу о том, что оснований к отмене судебного постановления не имеется.
Как следует из дела, при ознакомлении с материалами дела, все обвиняемые выразили желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом при вынесении постановления соблюдены положения требований ст.314-317 УПК РФ.
Однако, в силу требований ст.314 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно лишь при согласии обвиняемого.
Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия, необходимые для рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют, суд в соответствии с частью 3 статьи 314 и частью 6 статьи 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Таким образом, обвиняемый Л. вправе заявить в судебном заседании свои доводы относительно порядка рассмотрения уголовного дела, в случае его несогласия с рассмотрением дела в особом порядке, суд обязан слушать уголовное дело в общем порядке.
Требования жалобы о назначении предварительного слушания по делу не основаны на законе, поскольку основания проведения предварительного слушания предусмотрены ст.229 УПК РФ, при этом в силу требований ч.3 данной статьи ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Как следует из дела, обвинительно заключение получено Л. 22.06.2010 года, л.д.182).
Ходатайство о проведении предварительного слушания подано им 9.07.2010 года, л.д.194-195), то есть с пропуском срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законом, однако он праве при рассмотрении уголовного дела в общем порядке заявлять ходатайства, в том числе и об исключении из объема доказательств.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 июля 2010 года по уголовному делу в отношении М., Ч.М.Ю., Ч.С.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. а, б, в УК РФ; Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп. а, б, в; 158 ч.2 пп. а, б, в УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Г.М.Сухорукова
Судьи: Н.А.Лемешева
Е.Н.Савочкина
Справка: Л. находится в ...