Судья: Бусаров С.А. Дело Номер обезличен22 - 5668
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток Дата обезличенаг.
Судебная коллегия по уголовным делам ...вого суда в составе
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Гороховой Л.Е.
Маругина В.В.
При секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрев в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Корниенко М.В. на постановление ... суда Приморского края от Дата обезличена года, которым
ходатайство осужденного Корниенко Максима Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от Дата обезличена года в соответствие с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен, 21 от Дата обезличена года – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Корниенко М.В. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей позицию Корниенко М.В. и также просившей об отмене постановления суда, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Корниенко М.В. осужден Дата обезличена года приговором Артемовского городского суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Корниенко М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие.
Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку Федеральным Законом РФ изменения в действующее уголовное законодательство о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствие с требованиями ст. 69 УК РФ не вносились.
В кассационной жалобе осужденный Корниенко М.В. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что в действующее законодательство вносились изменения в ст. 69 УК РФ. Таким образом, его ходатайство заслуживает внимания. Суд, в свою очередь, не исследовал все доказательства, имеющие значение по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.
По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу – то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к верному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного Корниенко М.В. ходатайства о приведении приговора в соответствие в связи с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен, 21 от Дата обезличена года. При этом убедительно мотивировал свое решение, в выводах которого у судебной коллегии нет оснований усомниться.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Корниенко М.В. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от Дата обезличена года за преступление, совершенное им Дата обезличена года. Предыдущий приговор в отношении Корниенко М.В. вынесен Дата обезличена года тем же судом. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о назначении окончательного наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от Дата обезличена года по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно указано в постановлении на то, что приговор Артемовского городского суда Приморского края от Дата обезличена года вынесен с соблюдением требований закона, указанных в разъяснениях, данных постановлением Пленума Верховного Суда от Дата обезличена года.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не может с ними согласиться, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом были учтены в полном объеме все требования закона, необходимые для принятия данного решения.
При таком положении, постановление суда является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не установила.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление ... суда Приморского края от Дата обезличена года в отношении Корниенко Максима Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корниенко М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Маругин В.В.
Справка: Корниенко М.В. в ...