Судья Деревягина Н.А. Дело № 22-5317
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Корольковой И.В.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Соломянного С.В.,
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 18 мая 2010 года, которым ходатайство
Соломянного Сергея Владимировича, 18.04.1987 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, осужденного:
17.05.2004 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в», 167 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 166 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;
08.08.2005г. Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; приговор от 17.05.2004г. исполнять самостоятельно,
о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. – удовлетворено, в соответствии с ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.09г. - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Соломянный СВ. обратился с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08.08.2005г. в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.09г. и № 377-ФЗ от 27.12.09г.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие осуждённого, который отбывает наказание в ФБУ ПК № 20 ГУФСИН России по Приморскому краю, о своем участии в судебном заседании осужденный не ходатайствовал.
В кассационной жалобе осуждённый Солонянный С.В. просит постановление отменить или изменить по мотиву, что подлежат применению ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, поскольку суд признал его явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Полагает, что наказание должно быть снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При постановлении приговора, судом первой инстанции обстоятельством, смягчающим наказание признана явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Артёмовским городским судом ходатайство осуждённого Соломянного в части приведения приговора в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.09г. удовлетворено, назначенное Соломянному С.В. приговором суда от 08.08.05г. наказание снижено в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ (в ред. 29.06.09г.) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции.
Законных оснований для дополнительного снижения наказания в кассационной жалобе не приведено.
Довод кассационной жалобы о применении положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и снижении наказания до ? максимального срока наказания удовлетворению не подлежит, поскольку он предусматривает назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое по уголовному делу не заключалось.
Законных оснований для снижения наказания в соответствии с Федеральным законом Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009г., которым внесены изменения и дополнения в Уголовный кодекс РФ, касающиеся положений о наказании в виде ограничения свободы, а также санкции некоторых статей Особенной части УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, поскольку данный ФЗ не улучшает положение осуждённого.
По мнению судебной коллегии, постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 18 мая 2010 года в отношении Соломянного Сергея Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
Т.И. Медведева
Справка: Соломянный С.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-20 п. Заводской г. Артём.