Судья Пропастина Н.Д. Дело № 22- 5803
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 21.09.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Левченко Ю.П.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката ЦЮК Сиротина С.П. кассационную жалобу осужденного Сикорского А.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14.07.2010, которым
ходатайство Сикорского Александра Владимировича, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сикорский А.В. осужден 08.10.08 Партизанским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а,г», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Сикорский А.В. взысканий не имеет, ранее освобождался условно – досрочно, преступления совершил в период испытательного срока, иск не погашен, не отбытый срок наказания составляет продолжительный период 1 год 10 месяцев 18 дней, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Сикорский А.В. указывает на отмену постановления, поскольку суд ошибочно дважды указал ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ; отказ по тому основанию, что ранее освобождался условно – досрочно и в период испытательного срока совершил преступления, не законен, поскольку суд не вправе отказать в условно – досрочном освобождении из – за прежних судимостей; иск частично погасил; не было принято во внимание отсутствие взысканий, характеристика; нарушены требования закона.
В суде кассационной инстанции адвокат указал на отмену постановления, поскольку имеются все для этого основания, предусмотренные законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Формальным условием применения ст. 79 УК РФ является отбытие осужденным части назначенного в приговоре наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением следует понимать формирование у них уважительного отношения к труду, человеку, обществу, морали, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Как следует из представленных материалов Сикорский А.В. характеризуется положительно, не трудоустроен, имеет поощрение.
Вместе с тем, установлено, что Сикорский А.В. имеет 3 исполнительных листа л.д.15) на сумму 3515, 80 руб., удержаний не производилось.
Как следует из копии приговора, а также характеристики из учреждения, ранее он освобождался условно- досрочно, что учтено судом в качестве обстоятельства, характеризующего личность, а не как основание для отказа в удовлетворении условно- досрочного освобождения.л.д. 4;14)
Судом тщательно исследованы предоставленные материалы, учены все обстоятельства личности, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Из приговора следует, что Сикорский А.В. отбывает наказание по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, 158 ч. 3 п. а УК РФ, 161 ч. 2 п. а,г УК РФ.
Таким образом, из вводной и установочной части постановления необходимо исключить ссылку осуждение по ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ как повторно указанных.
Необходимо указать, что Сикорский А.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а». ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14.07.2010, которым ходатайство Сикорского Александра Владимировича, оставлено без удовлетворения, изменить:
Исключить из вводной и установочной частей постановления указание на осуждение по ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ указать, что Сикорский А.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Сикорского А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Ю.П. Левченко
Л.Е. Горохова
Справка:
Сикорский А.В. содержится в ИК-41 г. Уссурийск