Судья: Кравченко С.В. Дело № 22 - 5409КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: ЧУГУНКИНОЙ Н.П.
Судей: МАРУГИНА В.В. ГОРОХОВОЙ Л.Е.
При секретаре: Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного КАМИНСКОГО А.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденному
Каминскому Алексею Владимировичу, 4 сентября 1985 года рождения, уроженцу: поселок Тавричанка Приморского края об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселения отказано.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего позицию осужденного и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каминский А.В. осужден по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 1 июня 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Каминский А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселения. Ссылается, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.
Судом в ходатайстве отказано, поскольку Каминский А.В. на момент рассмотрения ходатайства не находился на облегченных условиях отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Каминский А.В. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Указывает, что суд нарушил его право на защиту, поскольку отказал в ходатайстве о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом З. Кроме того, при принятии решения исследовал доказательства в одностороннем порядке, то есть решение было построено на предвзятом к нему отношении.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно - процессуального закона.
Как следует из ходатайства Каминского А.В.(л.д. 1), он обратился в суд по вопросу об изменении вида исправительного учреждения. При этом просил о рассмотрении ходатайства с его участием и о допуске в качестве его представителя, осужденного на тот момент и отбывающего наказание З..
Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство Каминского А.В. было рассмотрено с его непосредственным участием, в качестве защитника ему назначен адвокат Афанасьев М.Н., но вместе с тем судом первой инстанции не было рассмотрено по существу его ходатайство о допуске в качестве представителя З.
При таком положении судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановление суда.
При новом судебном рассмотрении суду следует учесть изложенное и вынести судебное решение в соответствии с требованиями закона.
В связи с тем, что судебное решение отменяется по основаниям нарушений уголовно - процессуального закона, доводы кассационной жалобы по существу судебной коллегией не обсуждаются и подлежат проверке при новом рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28 июля 2010 года в отношении Каминского Алексея Владимировича – отменить. Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, кассационную жалобу осужденного Каминского А.В. -удовлетворить частично.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Горохова Л.Е.
Справка: Каминский А.В. в ...