Судья: Королева Е.В. Дело № 22 - 4999
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Маругина В.В.
Левченко Ю.П.
При секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Ишуткина А.В. на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 1 июня 2010 года, которым
ИШУТКИН АРСЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 6 апреля 1990 года рождения; уроженец: поселок Шкотово-26 Приморского края; образование: неполное среднее; холост; не работающий; проживающий по адресу: поселок Путятин, ул. Вторая Центральная, 19, кв. 2; ранее судимый:
1) 7 октября 2009 года приговором Мирового суда судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 9 февраля 2010 года постановлением Мирового суда судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц.
Осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
В силу требований ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Мирового суда судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края, отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Мирового суда судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Ишуткина А.В. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего приговор отменить, мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего позицию Ишуткина А.В. и также просившего об отмене приговора суда, мнение потерпевшего Т., просившего Ишуткину А.В. назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ишуткин А.В. признан виновным и осужден за кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Т. на общую сумму 898 рублей 50 копеек, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Указанное преступление совершено им 18 февраля 2010 года в г. Фокино Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ишуткин А.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ишуткин А.В. с приговором суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что потерпевшему имущество возвратил в полном объеме. В свою очередь, потерпевший просил не лишать его свободы реально. Ссылается на то, что преступление совершил, чтобы не умереть от голода. Также просит учесть, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Ишуткин А.В. считает приговор чрезмерно строгим. Указывает, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, помогал в раскрытии преступления. Кроме того, у него наблюдается легкая умственная отсталость. В связи с изложенным, просит изменить ему режим содержания с колонии общего режима на колонию-поселения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 ч. 5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд первой инстанции, с учетом признания предъявленного обвинения Ишуткиным А.В., согласился с квалификацией его действий по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, данной органами предварительного следствия.
Относительно доводов кассационных жалоб осужденного Ишуткина А.В., судебная коллегия не может с ними согласиться в силу следующих мотивов.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. При этом принял во внимание как данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, полностью возместил ущерб потерпевшему, обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так и характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшего по наказанию, и пришел к обоснованному выводу о назначении Ишуткину А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Данное решение судом мотивировано и не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей объективности. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что Ишуткину А.В. назначено минимальное наказание, согласно санкции статьи.
Не может судебная коллегия признать обоснованным и довод жалоб осужденного об изменении ему вида режима исправительного учреждения, поскольку им совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.
Согласно требованиям ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывавшим лишение свободы, местом отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима.
При таких обстоятельствах, назначенное Ишуткину А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям уголовного закона. Оснований к его смягчению у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 1 июня 2010 года в отношении Ишуткина Арсения Владимировича оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Ишуткина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Левченко Ю.П.
Справка: Ишуткин А.В. в ...