Судья Праскова Т.В. Дело № 22-5437
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Владивосток 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Винецкой Н.П., Ющенко А.Н.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Вульвач А.Н., кассационное представление государственного обвинителя Саликова М.М., на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 01.07.10 года, которым
Вульвач Александр Николаевич, 13 октября 1979 года рождения, уроженец с. Банивурово Уссурийского района Приморского края, гражданин РФ, холостой, образование 5 классов, не работающий, не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, ранее судимый:
13.06.2002 года Уссурийским районным судом Приморского края с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 09.10.2004 по ст.116 ч.2, ст.131 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 04.08.2006 освобожден по отбытии наказания,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Вульвач А.Н. в пользу потерпевшей У.Л. 36880 рублей в счет возмещения материального ущерба и 300000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Дубровина С.А. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вульвач А.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Как следует из приговора, Вульвач А.Н. с 31.10.2008 года на 01.11.2008 года, находясь около дома 42 «а» по ул. Лимичевской в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры, нанес У.С. один удар ножом в область живота, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений, наступила смерть потерпевшего.
Он же, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,92 гр., что является крупным размером.
В судебном заседании Вульвач А.Н. вину по факту незаконного хранения наркотического средства признал в полностью, по ст.111 ч.4 УК РФ не признал, указав, что действовал в состоянии необходимой обороны.
В кассационных жалобах осужденный Вульвач А.Н. с приговором суда не согласен, считает его подлежащим отмене, в связи с необоснованностью недоказанностью. Указывает, что было темно и ничего не видно, У.С. и Т. начали наносить ему удары по лицу и туловищу. Когда У.С. и Т. стали его пинать, он испугался за свою жизнь, достал из рюкзака нож, которым отмахнулся, но причинять кому-то боль не хотел, умысла на то, чтобы кого-то трогать у него не было. Нож после случившегося оставил в деревне, и у него ножа не изымали. В судебном заседании на вопрос суда ответил, что никаких ножей не опознавал и не видел. Свидетель Т. вводит суд в заблуждение. Полагает, что суд не взял во внимание его показания, о том, что У.С. и Т. находились в сильном алкогольном опьянении и не понимали что творили. Отпечатки у него не брались, и орудие преступления в деле не его. Судом вопросы ему задавались не по существу, и показания его не слушались. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационном представлении государственный обвинитель Саликов М.М. не соглашаясь с приговором суда указал, что при назначении наказания суд не рассмотрел вопрос о наличии либо отсутствии противоправности или аморальности поведения потерпевшего У.С. и свидетеля Т. В то время как, вышеуказанные обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ были признаны приговором Уссурийского городского суда от 21.04.2009 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вульвач А.Н. Кроме того, полагает, что суд ухудшил положение подсудимого Вульвач А.Н. и в части взыскания с него в пользу потерпевшей У.Л. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, в то время как по приговору Уссурийского городского суда от 21.04.2009 года с подсудимого Вульвач А.Н. в пользу потерпевшей У.Л. судом был взыскан моральный вред в размере 150 000 рублей. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, при постановлении приговора суд не рассмотрел вопрос о наличии либо отсутствии противоправности или аморальности поведения потерпевшего У.С. и свидетеля Т. Вместе с тем, указанные обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ были признаны приговором Уссурийского городского суда от 21.04.2009 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вульвач А.Н..
При рассмотрении гражданского иска У.Л., суд взыскал с Вульвач А.Н. в пользу У.Л. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, в то время как по приговору Уссурийского городского суда от 21.04.2009 года с подсудимого Вульвач А.Н. в пользу потерпевшей У.Л. судом был взыскан моральный вред в размере 150 000 рублей.
Принимая во внимание, что указанные обстоятельства ухудшают положение осужденного, судебная коллегия считает возможным изменить приговор, признав в качестве смягчающего обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего У.Л. и свидетеля Т.. Взыскать с Вульвач А.Н. в пользу У.Л. в счет возмещения морального вреда 150000 рублей.
Доводы кассационной жалобы Вульвач А.Н. о том, что нож он достал для самообороны, что причинять вред здоровью кому либо он не хотел, нельзя признать обоснованными, поскольку судом тщательно исследованы обстоятельства совершенного Вульвач А.Н. преступления, и суд обоснованно указал в приговоре, что показания Вульвач А.Н. противоречивы, не согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. Выводы суда о виновности Вульвач А.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, основаны на показаниях свидетелей Т., Б., которые давали последовательные показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания указанных свидетелей согласуются с другими доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о реальной угрозе жизни и здоровья Вульвач А.Н. в момент причинения им телесного повреждения У.С., в следствие которой у него возникло бы предусмотренное ч.1 ст.37 УК РФ право на необходимую оборону. Нанося У.С. удар ножом, Вульвач А.Н. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.
Оснований для отмены приговора, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление удовлетворить частично.
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 1 июля 2010 года в отношении Вульвач Александра Николаевича, изменить.
Признать в качестве смягчающего обстоятельства, противоправность и аморальность поведения потерпевшего У.Л., свидетеля Т., в связи с чем, снизить осужденному Вульвач А.Н. назначенное наказание по ст.111 ч.4 УК РФ.
Считать Вульвач А.Н. осужденным по ст..111 ч.4 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;
по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Вульвач А.Н. в пользу потерпевшей У.Л. 36880 рублей в счет возмещения материального ущерба и 150000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Винецкая Н.П.
Ющенко А.Н.
Справка: Вульвач А.Н. содержится в ФБУ ИЗ - 25\2 г. Уссурийска.