№ 22-5137
Судья: Д.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года г. Владивосток
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу В. на постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие председателя Советского районного суда г. Владивостока П.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., заявителя В., поддержавшего свои требования, прокурора Татаренко В.А., полагавшую, что постановление суда законное и обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие председателя ... районного суда г. Владивостока, указав, что П. отказал ему в предоставлении всех доказательств, подтверждающих причастность его к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Полагает, что нарушены требования закона, созданы препятствия по обжалованию приговора.
Постановлением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 июня 2010 года отказано в принятии жалобы В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие председателя ... районного суда г. Владивостока П.
В кассационной жалобе В. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного. Отмечает, что отказ в предоставлении ему доказательств его причастности к совершению преступления, нарушает его право на обжалование приговора.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, постановление суда законно и обоснованно.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
В. обратился в суд с жалобой на бездействие председателя ... районного суда г. Владивостока П., а потому судом верно принято решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению
Постановление суда вынесено с соблюдением норм УПК РФ, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие председателя Советского районного суда г. Владивостока П. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: В. содержится в ФБУ Номер обезличен