№ 22-5601
Судья: Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года г. Владивосток
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы М. на ответ начальника ГУЗ «ПК Бюро СМЭ» №434 от 16.04.2009 года, №709 от 13.04.2009 года.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление М., настаивающего на удовлетворении его жалобы, прокурора Чухиль А.А., полагавшую, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника ГУЗ «ПК Бюро СМЭ», указав, что ему отказано в предоставлении экспертных исследований по уголовному делу, что, по мнению заявителя, нарушает его конституционные права.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы М. в порядке ст. 125 УПК.
В кассационной жалобе М. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного. Утверждает, что подавая жалобу, он не настаивал на ее рассмотрении в порядке ст.ст. 123, 125, 126 УПК РФ. Полагает, что принятое судом решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы не соответствует требованиям ч.5 ст. 125 УПК РФ. Кроме того, отмечает, что нарушено его право на защиту, он был лишен возможности дать пояснения по жалобе, заявить отводы.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, т.к. постановление суда законно и обоснованно.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
М. обратился в суд с жалобой на действия начальника ГУЗ «ПК Бюро СМЭ».
В связи с изложенным, судом верно принято решение, что жалоба М. не подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Довод кассационной жалобы о нарушении права заявителя на защиту несостоятелен. Суд принял решение об отказе заявителю в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на стадии досудебной подготовки, которая не предусматривает участие заявителя.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 июля 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы М. на ответ начальника ГУЗ «ПК Бюро СМЭ» №434 от 16.04.2009 года, №709 от 13.04.2009 года - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: М. содержится в ФБУ Номер обезличен