22-5862 определение от 28.09.10 без изменений



Судья Елизарьева Н.М. Дело № 22- 5862

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 28.09.2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Винецкой Н.П. Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката ЦЮК Сиротина С.П. кассационную жалобу осужденного на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22.07.2010 года, которым

Герман Игорь Владимирович, 08.04.92 года рождения, уроженец г. Находка, холост, образование 9 классов, не учащийся, не работающий, проживающий по адресу: г. Находка, ул. Верхнее – Морская, д.11 кв.6, не судимый,

осужден по ст.159 ч.2 к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Герман И.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

Преступления совершены им в г. Находка 10.02.2010, 17.02.2010, 18.02.2010 при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Герман И.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Герман И.В. указывает на отмену приговора, поскольку суд не учел 3 явки с повинной; в судебном заседании все потерпевшие: ФИО9, ФИО8, ФИО7, настаивали на примирении сторон, так как ущерб был возмещен в полном объеме, в деле имеются 3 расписки от потерпевших; в приговоре не указаны сведения обо всех потерпевших, по делу; не учтена ст.76 УК РФ.

В судебное заседание, своевременно уведомленные о дне слушания, осужденный и его представитель не явились

Адвокат Сиротин С.П. в защиту интересов осужденного полностью поддержал доводы его кассационной жалобы и указал, что по двум эпизодам дело возможно прекратить за примирением сторон, приговор должен быть отменен, поскольку назначенное наказания является несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.

Вина осужденного, кроме его собственного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре, что не оспаривается им самим.

Довод его жалобы о том, что суд не учел три явки с повинной и возмещение ущерба в полном объеме, является необоснованным, поскольку осужденный с явками не обращался, что подтверждается материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, в котором имеется перечень исследованных доказательств, а возмещение ущерба потерпевшим учено в приговоре нал.д. 55 том 2.

Ссылка о неуказании данных о потерпевших несостоятельна и не подтверждается материалами уголовного дела.

Судом учтено в приговоре, что гражданские иски не заявлены.

Согласно закону, прекращение уголовного дела за примирением сторон- право, а не обязанность суда. Суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства за примирением сторон. л.д. 30а) и учел отсутствие потерпевшей ФИО10, а также мнения ее по данному вопросу.

Наказание осужденному с учетом совокупности обстоятельств назначено справедливое.

Требования главы 10 УК РФ не нарушены.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22.06.2010 в отношении Герман Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Герман И.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Н.П. Винецкая

Л.Е. Горохова

Справка:

Герман И.В. освобожден из-под стражи 07.09.10 и проживает в г Находка

-32300: transport error - HTTP status code was not 200