Судья Шашкун Т.В. Дело № 22-5776
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
гор. Владивосток 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Беляева В.А.
судей Корольковой И.В.
Четвёркин С.В.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании, кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Зинина Е.А. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 02 июля 2010 года, которым
Зинин Евгений Александрович, 19 декабря 1975 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, ранее судимый: 28.11.2008 ... по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 3 года, |
осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы (преступление от Дата обезличена);
по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы (преступление от Дата обезличена);
по ст.159 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (преступление от Дата обезличена);
по ст.159 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (преступление от Дата обезличена);
по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы (преступление от Дата обезличена);
по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы (преступление от Дата обезличена);
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы (преступление от Дата обезличена);
по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы (преступление от Дата обезличена).
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 28.11.2008 и в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 28.11.2008 и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Зинина Е.А. (посредством видеоконференции), просившего приговор изменить, мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Зинина Е.А., просившего приговор изменить, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зинин Е.А. осужден: за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлениям в отношении ФИО5 от Дата обезличена, ФИО5 от Дата обезличена, ФИО5 от двадцатых чисел июля 2009., ФИО6 от Дата обезличена, ФИО5 от Дата обезличена);
Он же за как мошенничество (по преступлениям, в отношении ФИО6 от Дата обезличена, ФИО6 от Дата обезличена);
Он же за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении ФИО5 от Дата обезличена);
Он же за как кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении хищения денежных средств потерпевшей ФИО6 Дата обезличена);
Он же за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении хищения денежных средств потерпевших ФИО9, ФИО8, ФИО7 Дата обезличена).
В судебном заседании Зинин Е.А. вину признал полностью.
Приговор поставлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства
В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Зинин Е.А. просит приговор изменить: заменить исправительную колонию общего режима колонией-поселением.
В обосновании указывает, при назначении наказания суд не учел наличие у него заболевание – гепатит «С», преклонный возраст его родителей, нуждающихся в его заботе.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и дополнений, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Зинина Е.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Зинин Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Зинин Е.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Зинина Е.А. получили правильную юридическую оценку и квалифицированы судом первой инстанции верно.
Наказание Зинину Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.
Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным цели наказания" target="blank" data-id="35265">ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел состояние здоровья Зинина Е.А., не соответствует действительности.
При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе посредственную характеристику Зинина Е.А. по месту жительства, состояние здоровья, признание вины и раскаянье в содеянном, явку с повинной по кражам, признание гражданских исков, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 3л.д.111).
Вывод о необходимости определения осужденному отбывания наказания в колонии общего режима, судом первой инстанции надлежаще мотивирован, и судебная коллегия считает его обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 02 июля 2010 года в отношении Зинина Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Зинина Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи И.В. Королькова
С.В.Четвёркин
Справка: Зинин Е.А. в СИ-1 г.Владивостока