Судья Ченцова Л.В. Дело № 22-5927
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г. Владивостока Манид В.М., кассационным жалобам осуждённой Гальцовой Л.А. и адвоката Петеневой А.С.
на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07 июля 2010 года, которым
Гальцова Лилия Алексеевна, 12.06.1958 года рождения, уроженка п. Трудовое г. Артёма Приморского края, гражданка РФ, русская, с образованием 8 классов, вдова, неработающая, зарегистрированная по адресу: ул. Шаляпина, 24 п. Трудовое г. Владивостока, проживающая по адресу: ул. Клубная, д. 7 кв. 4 п. Трудовое г. Владивостока, ранее не судимая,
осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего приговор изменить, осуждённой Гальцовой Л.А., защитника Жуковой Т.С., поддержавших кассационные жалобы и просивших приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гальцова Л.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое 03.05.2010г. примерно в 17 часов 40 минут, в квартире № ХХХ по адресу: г. Владивосток, п. ..., ул. ..., ХХХ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Гальцова Л.А. вину признала полностью, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, дав пояснения по делу.
В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г. Владивостока Манид В.М. просит приговор отменить, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, и нарушений уголовно-процессуального законодательства. Гальцова Л.А. ущерб, причинённый потерпевшей, не возместила, после совершения преступления не предприняла мер, направленных на оказание помощи потерпевшей, совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.
В кассационной жалобе осуждённая Гальцова Л.А. просит смягчить меру наказания, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Адвокатом Петеневой А.С. в защиту интересов Гальцовой Л.А. просит приговор изменить, применить к Гальцовой Л.А. ст. 73 УК РФ. Указывает, что Гальцова давала последовательные показания, принесла извинения потерпевшей, полностью осознала содеянное, характеризуется только с положительной стороны, пояснила из-за чего происходили ссоры с потерпевшей (на протяжении многих лет Гальцова терпела унижение и оскорбления со стороны потерпевшей), но суд данный факт не учёл. Судом не учтено, что Гальцова ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учёте в психоневрологическом диспансере и у нарколога не состоит, раскаивается в содеянном. Полагает, что свидетели А. и В. являются квартирантами С., поэтому дали показания в её защиту.
Возражения на кассационное представление и кассационные жалобы не поступили.
В суде кассационной инстанции прокурор дополнил кассационное представление дополнительным доводом: просит приговор изменить, так как во вводной части приговора не верно указано отчество подсудимой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления (с учётом дополнения), кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению, исходя из следующего.
Как видно из приговора суда, содеянное Гальцовой Л.А. квалифицировано судом по ст. 111 ч. 11 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи, обстоятельств, смягчающих наказание: полного признания вины, чистосердечного раскаяния, что своим поведением способствовала быстрому расследованию и рассмотрению дела в суде, состояния здоровья, а именно заболевания суставов рук, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
Кроме того, при назначении наказания судом учтено, что Гальцова Л.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, повышенной общественной значимости, так как направлены против жизни и здоровья граждан, на учёте в ПНД и КНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в быту характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками; после совершения преступления, зашла в комнату и продолжила распитие спиртных напитков, мер к возмещению материального ущерба и заглаживанию морального вреда не предприняла, мнение потерпевшей.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, осуждённая и защитник в кассационных жалобах не указали.
Довод кассационной жалобы адвоката Петеневой А.С. об осознании вины и раскаянии в содеянном, Гальцова давала последовательные показания (своим поведением способствовала быстрому расследованию и рассмотрению дела в суде), учтен судом при назначении наказания, поскольку признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание л.д. 143).
Указание адвоката Петеневой А.С. на то, что Гальцова ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учёте в психоневрологическом диспансере и у нарколога не состоит, учтено судом при определении вида и меры наказания л.д. 143).
Довод кассационной жалобы защитника о том, что характеризуется только с положительной стороны, пояснила из-за чего происходили ссоры с потерпевшей (на протяжении многих лет Гальцова терпела унижение и оскорбления со стороны потерпевшей), но суд данный факт не учёл, несостоятелен.
Как установил суд, согласно представленной справке - характеристики л.д. 90), Гальцова Л.А. в быту характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками, постоянного места работы не имеет.
Указание на то, что Гальцова принесла извинения потерпевшей, по закону не являются смягчающим наказание обстоятельством. Признание смягчающим наказание обстоятельством в порядке ст. 61 ч. 2 УК РФ – это право, а не обязанность суда.
Мнение потерпевшей учтено судом при назначении наказания, которое не является для суда обязательным.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе, поскольку указанные в нём основания либо учтены судом при назначении наказания, либо не могут рассматриваться как отягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована л.д. 143). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными.
Убедительных доводов, опровергающих вывод суда, в кассационных жалобах осуждённой, защитника не приведено и в суде кассационной инстанции не названо.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ назначен правильно, поскольку совершено тяжкое преступление. Законных оснований для изменения режима отбывания наказания в кассационной жалобе осуждённой не названо, и судебная коллегия таковых не усматривает.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым.
Принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, судом не нарушен.
Вина Гальцовой Л.А. в совершении преступления подтверждена совокупностью собранных, исследованных и подробно отражённых в приговоре доказательств. Суд дал объективную оценку доказательствам стороны обвинения и защиты. Не согласие осуждённой и защитника с оценкой суда не является нарушением права на защиту.
Довод кассационной жалобы о том, что свидетели А. и В. являются квартирантами С., поэтому дали показания в её защиту, несостоятелен, поскольку показания данных свидетелей согласуются в совокупности со всеми представленными доказательствами по делу. Оценка показаний потерпевшей, свидетелей произведена в совокупности с другими объективными доказательствами по делу. Правила оценки доказательств в совокупности, предусмотренные ст. 88 УК РФ, судом не нарушены.
Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей, свидетелей, получены в соответствии с УПК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при их допросах в кассационной жалобе защитник не назвал. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, в показаниях нет.
Оснований для признания каких-либо показаний либо иных письменных доказательств недопустимыми доказательствами в кассационных жалобах и дополнении не названо.
Оснований к оговору подсудимой свидетелями А. и В. суд обоснованно не установил. Доказательств личной неприязни свидетелей, суду представлено не было. Кроме того, все они были предупреждены судом за дачу заведомо ложных показаний.
Квалификация содеянного Гальцовой сторонами не оспаривается.
Довод дополнения к кассационному представлению, что во вводной части приговора не верно указано отчество подсудимой, нашёл своё подтверждение, однако расценивается судебной коллегией как техническая ошибка, которая не является существенным нарушением норм УПК РФ, влекущим отмену приговора.
Судебная коллегия полагает возможным уточнить отчество подсудимой Гальцовой во вводной части приговора, считать – Алексеевна, поскольку из материалов дела видно, что предварительное расследование и судебное разбирательство велось в отношении Гальцовой Лилии Алексеевны.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора по доводам кассационного представления (с дополнением) и кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление (с дополнением) – удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07 июля 2010 года в отношении Гальцовой Лилии Алексеевны – изменить:
уточнить во вводной части приговора отчество, считать его – Алексеевна.
В остальной части приговор – оставить без изменения, кассационное представление (с дополнением), кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: Гальцова Л.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока