Судья П. Дело № 22-5367
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2010 года, которым кассационная жалоба Бурмакина А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2010 года возвращена осужденному для пересоставления с предложением исправить указанные в постановлении недостатки в срок до 14 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., мнение Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Чухиль А.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обратился в суд с ходатайством от 9 марта 2009 года о смягчении ему наказания, в связи с изменениями в законодательстве.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2010 года ходатайство Б. возвращено осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу.
На указанное постановление Б. подана кассационная жалоба, которая постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2010 года возвращена осужденному для пересоставления с предложением исправить указанные в постановлении недостатки в срок до 14 мая 2010 года.
В кассационной жалобе Б. просит постановление суда отменить, восстановить срок подачи жалобы. Указывает, что постановление суда незаконно и необоснованно, так как создает препятствие для доступа к правосудию. Полагает, что оскорбительных выражений он не допускал, срок подачи жалобы им не пропущен.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст. 375 ч 3 УПК РФ, если поданная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к кассационным жалобам, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления.
Возвращая Б. жалобу для пересоставления, суд обоснованно сослался на отсутствие в ней доводов, которые, по мнению автора жалобы, являются основанием отмены судебного решения в кассационном порядке.
Кроме того, как верно отмечено судом, кассационная жалоба содержала недопустимые оскорбительные выражения, а потому согласно п.4.4. инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента №36 от 29 апреля 2003 года, после регистрации она подлежала возврату автору.
Статья 17 часть 3 Конституции устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).
Реализация права на обжалование судебных решений не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности.
Бранные, то есть осуждающие, обидные слова, высказываемые в обращениях, несомненно носят оскорбительный характер, унижают достоинство личности тех, кому они адресованы, что противоречит вышеназванным конституционным нормам.
Осужденный не был лишен возможности обратиться с кассационной жалобой, исключив из нее выражения, оскорбляющие честь и достоинство других лиц.
Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2010 года, которым кассационная жалоба Б. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2010 года возвращена осужденному для пересоставления – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: Б. содержится в ФБУ Номер обезличен