Судья С. Дело № 22-5933КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток. 20 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гурова Д.Е. в защиту интересов обвиняемого Х. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 сентября 2010 года, которым
Х., ... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного законный и обоснованный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 91 УПК РФ.
6 июня 2010 года постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края в отношении Х. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии срок содержания под стражей Х. неоднократно продлевался.
9 июня 2010 года Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного несостоятельность доводов адвоката Гурова Д.Е.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Х. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Основания продления срока содержания под стражей Х., изложенные в ходатайстве следователя, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд правомерно нашел их достаточными и обоснованными.
Как правильно указал суд, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Х. не имеет места регистрации на территории Приморского края, свидетелями по делу являются лица, являющиеся близкими знакомыми Х. или бывшими сослуживцами, в связи с чем, у суда имелись все основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства с целью изменений показаний, уничтожить доказательства, чем затруднить расследование и рассмотрение дела по существу.
Решение о продлении срока содержания под стражей обусловлено обеспечением надлежащего рассмотрения по делу, невозможностью применения иной, более мягкой меры пресечения.
Доводы жалобы о наличии у Х. на иждивении жены, двух детей, один из которых тяжело болен, не влияют на законность и обоснованность решения суда.
Срок содержания под стражей обвиняемого Х. продлен с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 сентября 2010 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: Х. содержится в ФБУ ИЗ Номер обезличен