22-5834
Судья Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Владивосток.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А., Четверкина С.В.
при секретаре Третьяковой Д.К.
рассмотрела в открыто в судебном заседании кассационные представления государственного обвинителя Н. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 21 июля 2010 года, которым
З., ... судимый,
14 марта 2005 года Партизанским городским судом по ст. 158 ч 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Водворен в места лишения свободы на 3 года, постановлением Шкотовского районного суда от 29 августа 2007 года освобожден УДО на 1 год, 4 месяца 1 день;
10 сентября 2009 года Партизанским городским судом по ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы словно с испытательным сроком 3 года;
20 июля 2010 года Партизанским городским судом по ст. 158 ч 1, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, осужден
по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Партизанского городского суда от 20 июля 2010 года и путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление прокурора Татаренко В.А., настаивающей на удовлетворении требований кассационных представлений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и проникновением в жилище.
Преступление совершено 3 апреля 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, т.к. суд назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 20 июля 2010 года, который не вступил в законную силу.
В дополнительном кассационном представлении указано, что суд ошибочно применил положения ст. 70 УК РФ, присоединив не отбытое наказание по приговору от 20 июля 2010 года, в то время как следовало применить положения ст. 69 ч 5 УК РФ, что влечет отмену приговора.
Изучив материалы дела, доводы кассационных представлений, судебная коллегия приходит к следующему:
З. осужден за кражу, совершенную 3 апреля 2010 года.
При назначении наказания за данное преступление суд применил положения ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров), в то время как следовало применить положение ст. 69 ч 5 УК РФ ( совокупность преступлений), т.к. приговором Партизанского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года З. осужден за кражу, совершенную 15 февраля 2010 года, т.е. до совершения преступления, за которое он осужден по настоящему делу.
Судебная коллегия считает возможность внести изменения в приговор, поскольку применение положений ст. 69 ч 5 УК РФ улучшает положение З.
Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года в кассационном порядке не обжалован и вступил в законную силу. Срок наказания следует исчислять с 20 июля 2010 года, т.к. З. был взят под стражу в зале суда по оглашению приговора Партизанского городского суда от 20 июля 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Партизанского городского суда от 21 июля 2010 года в отношении З. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст. 70 УК РФ.
На основании ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за кражу от 3 апреля 2010 года и по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года за кражу от 15 февраля 2010 года, к окончательному отбытию определить З. 3 года 8 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислять с 20 июля 2010 года. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представления удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Справка: З. содержится в СИЗО Номер обезличен