Судья Матрухан Т.Б. Дело № 22-5796
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Будаева В.И., Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сураева А.П., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 июля 2010 года, которым осужденному Сураеву Андрею Петровичу, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 9 декабря 2003 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Сураева А.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Цой С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сураев А.П. осужден 9 декабря 2003 года Приморским краевым судом по ст.163 ч.2 п.п. «а,в», ст.162 ч.3 п. «в», ст. 105 ч.2 п.п. «в,з», ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
5 октября 2004 года кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор от 9 декабря 2003 года изменён: исключено из осуждения Сураева А.П. по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ квалифицирующий признак разбоя «неоднократность»; исключено осуждение Сураева А.П. по ст.105 ч.2 п. «в» УК РФ. Считать Сураева А.П. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.163 ч.2 п.п. «а,в», ст. 162 ч.3 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сураев А.П. отбывающий наказание в ФБУ ИК-41 г. Уссурийска обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством о приведении приговора от 9.12.2003 года, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 13 июля 2010 ходатайство Сураева А.П., оставлено без удовлетворения. В обоснование своего решения суд указал, что из исследуемого приговора Приморского краевого суда от 9 декабря 2003 года следует, что в ходе предварительного расследования Сураев А.П. не обращался с заявлением о явке с повинной, и у суда нет оснований для пересмотра приговора, в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
В кассационной жалобе осужденный Сураев П.А., с постановлением Уссурийского городского суда не согласен. Поскольку 5 октября 2004 года кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, приговор от 9 декабря 2003 года изменён: исключен из осуждения Сураева А.П. по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ квалифицирующий признак разбоя «неоднократность»; исключено осуждение Сураева А.П. по ст.105 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с этим просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Рассмотрев ходатайство Сураева П.А., суд правильно пришел к выводу, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “ и,к “ части первой ст.61 УК РФ, приговором Приморского краевого суда от 9 декабря 2003 года не установлено, а следовательно отсутствуют основания для приведения приговора в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 года № 141- ФЗ.
Доводы кассационной жалобы о снижении назначенного наказания, в связи с тем, что 5 октября 2004 года, кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор от 9 декабря 2003 года был изменён: исключен из осуждения Сураева А.П. по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ квалифицирующий признак разбоя «неоднократность»; исключено осуждение Сураева А.П. по ст.105 ч.2 п. «в» УК РФ, не основаны на законе. Кроме этого, в кассационном определении Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ указано, что поскольку внесенные в приговор изменения не повлекли существенного уменьшения объема обвинения, оно смягчению не подлежит.
Таким образом, оснований для смягчения наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе судебная коллегия Приморского краевого суда, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 июля 2010 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сураева Андрея Петровича, о приведении приговора Приморского краевого суда от 9 декабря 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141- ФЗ, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Будаев В.И.
Горохова Л.Е.