№ 22-5512
Судья: Ш.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года г. Владивосток
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 19 июля 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Б. на бездействие сотрудников Хорольского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Б., настаивающего на удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Зиновьеву Н.В, полагавшую, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников Хорольского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю по факту не принятия решения по его ходатайству, заявленному дознавателю П. 24 февраля 2010 года о проведении опознания работников ОВД по Хорольскому району, избивших его 3 апреля 2009 года при этапировании из ИВС в СИ-2 г. Уссурийска.
Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 19 июля 2010 года в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Б. на бездействие сотрудников Хорольского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю отказано.
В кассационной жалобе Б. ставит вопрос об отмене постановления. Указывает, что им «обжаловано бездействие дознавателя Полывянной по факту не проведения опознания по его ходатайству в связи с новыми обстоятельствам». Полагает, что им заявлены новые требования, ссылка суда на постановление Хорольского районного суда от 21 августа 2009 года и определение от 13 января 2010 года необоснованна, так как не имеет отношения к данной жалобе.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Б. обратился в суд с жалобой от 24 июня 2010 года о признании незаконным бездействия сотрудников Хорольского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю. В обоснование требований указал, что он не уведомлен о принятом решении по заявленному им ходатайству 24 февраля 2010 года о проведении опознания работников ОВД по Хорольскому району, избивших его 3 апреля 2009 года при этапировании из ИВС в СИ-2 г. Уссурийска.
Судебной коллегией установлено, что жалоба Б. с аналогичными доводами уже была предметом исследования Хорольского районного суда Приморского края. 30 июня 2010 года (судья Х., №3/10М-30/2010) Б. отказано в принятии к рассмотрению жалобы от 24 июня 2010 года.
Из смысла п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что дважды один и тот же вопрос суд в порядке ст. 125 УПК РФ не рассматривает.
Исходя из того, что настоящая жалоба Б. не содержит новых, ранее не исследованных обстоятельств, требующих судебной оценки, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе Б. на бездействие сотрудников Хорольского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю, поданной в прядке ст. 125 УПК РФ, и кассационное производство по данной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 19 июля 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Б. от 24 июня 2010 года на бездействие сотрудников Хорольского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю – отменить, производство по данной жалобе и кассационное производство по кассационной жалобе Б. прекратить.
Председательствующий
Судьи
Справка: Б. содержится в ФБУ ИЗ Номер обезличена