Судья Севергин Д.А. Дело № 22-5445
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Муратова Л.Ю. в интересах подсудимого ФИО4 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 27 июля 2010 года, которым срок содержания под стражей
ФИО6, 09.05.68 года рождения, уроженца ...... ..., женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ... по ... ..., не судимого,
продлен на 3 месяца, то есть до 3.11.10 включительно.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П. мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменений, пояснения адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО4 задержан 24.03.10 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении ФИО4 Находкинским городским судом Приморского края 26.03.10 года.
В дальнейшем срок содержания под стражей ФИО4 продлевался Находкинским городским судом Приморского края 08.05.09, 18.08.009, 28.01.10, 30.04.10.
В ходе судебного разбирательства Находкинский городской суд Приморского края постановлением от 27.07.10 года продлил ФИО4 срок заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 3.11.10 включительно.
В кассационной жалобе адвокат Муратов Л.Ю. просит постановление суда отменить, избрав ФИО4 меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Считает, что в ходе судебного заседания не было представлено доказательств, обосновывающих продление срока содержания под стражей ФИО4.
Отмечает, что ее подзащитный имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, в деле имеется гарантийное письмо ИП Гагиева, что при избрании ФИО4 иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения последний будет обеспечен местом жительства и работой в .... Указывает на имеющуюся в материалах дела явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
В постановлении в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить ФИО4 срок содержания под стражей.
Сославшись на особую тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО4, на отсутствие у последнего источника доходов и места жительства по месту судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность.
Принимая во внимание, что на ФИО4 в связи с указанным обвинением в совершении особо тяжкого преступления довлеет строгая уголовно-правовая санкция, судебная коллегия указанные выводы суда находит обоснованными, при этом учитывает, что стороной защиты не представлено сведений о влекущих изменение меры пресечения обстоятельствах, а обстоятельства, послужившие основаниями для избрания указанной меры пресечения, не изменились.
Указанные в кассационной жалобе сведения о личности подсудимого в судебном заседании озвучивались стороной защиты, а следовательно учитывались судом при вынесении указанного решения. Оснований считать указанные данные о личности подсудимого безусловно влекущими изменение меры пресечения судебная коллегия не усматривает.
Предусмотренные ст.255 УПК РФ требования при разрешении вопроса о продлении срока заключения под стражу судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 27 июля 2010 года, которым срок содержания под стражей ФИО6 продлен на 3 месяца, то есть до 03.11.10 включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Муратова Л.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Горохова Л.Е.
Левченко Ю.П.
Справка: ФИО4 содержится в
ИЗ-25/1 ...