Судья Кротов Н.И. Дело № 22-5358
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО9 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 19 июля 2010 года, которым его жалоба на бездействие прокуратуры по Хасанскому району Приморского края возвращена ему для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменений, пояснения ФИО5, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратился в Хасанский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия прокуратуры по Хасанскому району Приморского края. В обоснование жалобы он указал, что 08.06.10 он обратился с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ в прокуратуру Хасанского района по поводу ответов СО СУ СК при прокуратуре РФ о не поступлении в СО СУ СК при прокуратуре РФ по Хасанскому району Приморского края его заявлений.
Постановлением от 19.07.10 Хасанский районный суд Приморского края возвратил ФИО5 жалобу, указав, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие его обращение в прокуратуру Хасанского района Приморского края, обжалуемые ответы СО по Хасанскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю и копии заявлений.
В кассационной жалобе ФИО5 с постановлении суда не согласился и просит его отменить.
Считает, что в своей жалобе в суд он указал все необходимые сведения, которыми располагает.
Указывая, что в ИЗ-25/2 ему не представляют документы, подтверждающие его обращение в прокуратуру Хасанского района, полагает, что суд вправе запросить в ИЗ-25/2 интересующие документы.
Оспаривая указанную судом необходимость предоставления ответов следственного органа, указывает, что обратился в суд с жалобой на бездействие прокуратуры по Хасанскому району Приморского края, а не на ответы следственного органа.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
Кассационные доводы о том, что отсутствие сведений о направлении заявителем жалобы в прокуратуру Хасанского района не являлось препятствием для принятия судом жалобы к производству, судебная коллегия находит убедительными, поскольку заявителем в поданной в суд жалобе указаны данные об отправлении жалобы в прокуратуру / дата и номер регистрации/ и суд при необходимости не лишен был возможности, исходя из указанных данных, истребовать из ИЗ-25/2 сведения о направлении заявителем жалобы в прокуратуру Хасанского района.
Однако, данное упущение суда по существу не влияет на принятое судом решение и не влечет отмену вынесенного судом постановления, поскольку иные, изложенные в постановлении требования суда судебная коллегия находит обоснованными.
Так, не предоставление заявителем в суд ответов следственного органа, которые были обжалованы заявителем в порядке ст.124 УПК РФ, и отсутствие в поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе существа подданных заявителем в следственный орган заявлений, ответы на которые он обжаловал в порядке ст.124 УПК РФ, лишали суд возможности определить, подлежит ли поданная в суд жалоба рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Кассационные доводы заявителя о том, что он обжаловал бездействие прокуратуры, а не ответы следственного органа, также свидетельствуют о необходимости уточнения заявителем указанных в постановлении суда обстоятельств, влияющих на правильность определения существа жалобы заявителя.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 19 июля 2010 года, которым жалоба ФИО4 на бездействие прокуратуры по Хасанскому району Приморского края возвращена ему для устранения недостатков, оставить без изменений, а кассационную жалобу ФИО5- без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.Е. Горохова
Ю.П. Левченко
СПРАВКА: ФИО5 находится в
ИЗ-25/2 ...