Судья Чернышев Р.А. Дело № 22-5854
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой ФИО4 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 30 августа 2010 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-25/1 ГУФСИН России по ПК в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ... края, вдовы, работающей продавцом в ПБОЮЛ «Гращенко», проживающей в ... по ... ..., не судимой,
оставлена без изменения до 28.10.10 включительно.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П. мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменений, пояснения подсудимой ФИО4, принявшей участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Гончаренко А.А., защитника Гриненко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока ФИО4 осуждена по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда указанный приговор отменен, при этом срок меры пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу продлен на 3 месяца, то есть до 28.10.10.
В судебном заседании ФИО4 заявила ходатайство об изменении избранной ей меры пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с реальным лишением свободы.
Постановлением от 30.08.10 года, вынесенным в судебном заседании, Ленинский районный суд г.Владивостока оставил в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений до 28.10.10.
В кассационной жалобе подсудимая ФИО4 просит постановление суда отменить.
Считает, что у суда не имелось достаточных оснований полагать, что находясь на свободе она скроется от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям или иным способом препятствовать производству по уголовному делу.
Отмечает, что до вынесения приговора и взятия ее под стражу, она активно сотрудничала с органами предварительного следствия, избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушала. Считает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве ее защитника, ручавшегося о надлежащем её поведении на свободе.
Полагает, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для заключения ее под стражу.
Просит избрать в отношении ее меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, в постановлении указаны конкретные обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости оставить ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений до 28.10.10.
Сославшись на то, что ФИО4 обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких, суд пришел к выводу о том, что ФИО4, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Учитывая, что на ФИО4 в связи с указанным обвинением довлеет строгая уголовно-правовая санкция, а обстоятельства, послужившие основаниями для продления указанной меры пресечения до 28.10.2010 года, не изменились, судебная коллегия указанные выводы суда находит обоснованными.
Исходя из протокола судебного заседания, доводы о наличии у ФИО4 постоянного места жительства, а так же о состоянии ее здоровья проверялись при разрешении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения, а следовательно судом учитывались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 30 августа 2010 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-25/1 ГУФСИН России по ПК в отношении ФИО5 оставлена без изменения до 28.10.10 включительно, оставить без изменений.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Маругин В.В.
Левченко Ю.П.
Справка: ФИО4 содержится в
ИЗ-25/1 гор.Владивостока