Судья Шашкун Т.В. Дело № 22-5201\10
кассационное определение
город Владивосток 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Корольковой И.В., Медведевой Т.И.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Акимова Олега Викторовича
на постановление Артемовского городского суда от 11 июня 2010 года, которым
рассмотрено ходатайство осужденного Акимова Олега Викторовича о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.07.2003 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без изменения, постановление суда - без изменения, судебная коллегия
установила:
По ходатайству осуждённого Акимова О.В. суд в соответствии со ст. 10 УК РФ применил ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ снизил назначенное Акимову по ч. 2 ст. 62 УК РФ и снизить наказание до 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ новый закон применяется в случае, если он каким-либо образом улучшает положение лица.
До вступления в действие ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 3\4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Новым законом ст. 62 УК РФ изменена, ч. 1 ст. 62 УК РФ устанавливает при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ установлено, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Новым законом в ч. 3 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если санкцией статьи предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.
Таким образом, оснований для применения нового закона и смягчения наказания Акимову наказания до 10 лет лишения свободы не имеется, о чём указано в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ,
определила:
Постановление Артемовского городского суда от 11 мая 2010 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Акимова Олега Викторовича о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.07.2003 г. в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, -
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
Т.И. Медведева