Дело 22-5557 от 22.09.2010 года Приговор по ст. 161 УК РФ изменен, исключен квалифицирующ. признак



Судья Ченцова Л.В. Дело № 22-5557\10

кассационное определение

город Владивосток 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Беляева В. А.

судей: Корольковой И.В., Медведевой Т. И.

при секретаре: Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Исуповой Е.О.

на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2010 года, которым

ШИПИЛОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, 05 июня 1981 года рождения, уроженец ... Приморского края, ранее судимый:

05.09.2000 г. приговором Советского районного суда г. Владивостока по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

18.08.2006г. приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ за два преступления к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

08.06.2007 г. приговором Уссурийского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ за два преступления в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 17.05.2010 года условно-досрочно на 2 года 21 день, -

осужден

по ч. 1 ст. 161УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08.06.2007 г. окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, выступление осужденного Шипилова Е.В., полагавшегося на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

Шипилов Е.В. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в связи с необоснованным указанием в приговоре на совершение преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», а так же неправильным определением вида рецидива.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор изменить по доводам кассационного представления, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства суд исключил квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», который вменялся Шипилову Е.В. органами предварительного следствия, и переквалифицировал действия Шипилова Е.В. с п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ на ч. 1 ст. 161УК РФ.

Вместе с тем, при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд указал, что Шипилов Е.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, то есть описал квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ.

При назначении Шипилову Е.В. наказания суд указал на наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, который в соответствии ч. 2 ст. 18 УК РФ признается при совершении лицом тяжкого преступления.

Вместе с тем, Шипилов Е.В. осужден за преступление средней тяжести и, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, его действия образуют рецидив преступлений, но не опасный рецидив, как ошибочно указал суд.

Допущенные судом нарушения не являются существенными, влекущими отмену приговора, и могут быть устранены путем его изменения.

По смыслу закона, изменение вида рецидива само по себе не влечет снижения наказания, которое отвечает требованию справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2010 года в отношении ШИПИЛОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание: «применив насилие, не опасное для жизни и здоровья»,

признать в действиях Шипилова Е.В. не опасный рецидив преступлений, а рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий: В. А. Беляев

Судьи: И.В. Королькова

Т. И. Медведева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200