Судья Лихачев С.Г. Дело № 22-5140
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.,
Судей Гороховой Л.Е.,
Левченко Ю.П.
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Толстолес Е.А. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.06.10, которым признано незаконным бездействие руководителя СО по ...у ... СУ СК при Прокуратуре РФ по ПК ФИО5 и заместителя руководителя СО по ...у ... СУ СК при Прокуратуре РФ по ПК ФИО4 с возложением обязанности устранить их допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление отменить по доводам кассационного представления, мнение обвиняемого ФИО7, указавшего на обоснованность судебного решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Костюченко Е.Ф., являясь защитником обвиняемого ФИО7 обратился в ... суд ... с жалобой на бездействие следственного отдела по ...у ... СУ СК при прокуратуре РФ по ПК, указывая, что указанным следственным органом были проигнорированы их заявления об уведомлении их о результатах проводившейся в 2009 году проверки по заявлениям о применении к ФИО7 недозволенных методов следствия.
Рассмотрев указанную жалобу в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст.125 УПК РФ, ... суд ... своим постановлением от 29 июня 2010 года признал бездействие руководителя СО по ...у ... СУ СК при Прокуратуре РФ по ПК ФИО5 и заместителя руководителя СО по ...у ... СУ СК при Прокуратуре РФ по ПК ФИО4 незаконными и обязал их устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении помощник прокурора ... гор.Владивостока просит постановление отменить как незаконное. Настаивает, что ответы на заявления адвоката Костюченко Е.Ф. и ФИО7 о предоставлении им информации по факту рассмотрения заявления обвиняемого ФИО7 были направлены: адвокату Костюченко Е.Ф. 25.03.10, обвиняемому ФИО7 – 13.03.10, что подтверждается журналом учета исходящей корреспонденции.
Полагает, что 24.04. и 27.04.2010 года обвиняемым ФИО11 и его защитником были получены иные документы.
Считает, что суд не проверил указанные обстоятельства и принял необоснованное решение.
В возражениях адвокат Костюченко Е.Ф. считает доводы кассационного представления необоснованными, а постановление суда законным и мотивированным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Установив в судебном заседании, что ответы на указанные заявления и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам проведенной в 2009 году доследственной проверки, получены: Костюченко Е.Ф. 24.04.10, а ФИО11 – 27.04.10, суд пришел к выводу о не соблюдении сроков уведомления заявителей руководителями СО по ...у ... СУ СК при Прокуратуре РФ по ПК о принятом по результатам доследственной проверки решении.
Указанные выводы суда судебная коллегия находит обоснованными, поскольку они соответствуют представленным в суд материалам, в том числе сообщениям о направлении 12.03.2010 года и 25.03.2010 года обвиняемому ФИО7 и его защитнику постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2009 года л.д.11,12/, и положениям ч.4 ст.148 УПК РФ
Кассационные доводы о получении 24.04. и 27.04.2010 года обвиняемым ФИО11 и его защитником иных документов противоречат утверждениям в судебном заседании защитника обвиняемого ФИО7.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378 ч.3,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда гор.Владивостока от 29.06.10 года, которым признано незаконным бездействие руководителя СО по ...у ... СУ СК при Прокуратуре РФ по ПК ФИО5 и заместителя руководителя СО по ...у ... СУ СК при Прокуратуре РФ по ПК ФИО4, оставить без изменений, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Л.Е. Горохова
Ю.П. Левченко