Судья Барышникова Е.М. Дело № 22-5461
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Костенецкого В.С. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 5 августа 2010 года, которым срок содержания под стражей
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... края, не женатого, не работающего, проживающего в ... по ...59, не судимого,
продлен на 3 месяца, то есть до 09.11.10 включительно.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П. мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменений, пояснения подсудимого ФИО4, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Костенецкий обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.105 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ.
В порядке ст.91, 92 УПК РФ Костенецкий задержан 26.04.09 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении ФИО4 Находкинским городским судом Приморского края 28.04.09 года.
Уголовное дело поступило в Находкинский городской суд Приморского края 09.07.09.
Находкинский городской суд Приморского края в ходе судебного разбирательства своим постановлением от 05.08.10 продлил ФИО4 срок заключения под стражей на 3 месяца, то есть до 09.11.10 включительно.
В кассационной жалобе ФИО9 отмечает, что он является инвалидом 2 группы, его здоровью ухудшается, он нуждается в операции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
Сославшись на особую тяжесть совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО8, на отсутствие у него источника доходов и на отрицательную характеристику по месту жительства, суд пришел к выводу о том, что он может скрыться от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.
Таким образом, в постановлении в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить ФИО4 срок заключения под стражей.
Учитывая, что на ФИО4 в связи с указанным обвинением в совершении особо тяжкого преступления довлеет строгая уголовно-правовая санкция, судебная коллегия указанные выводы суда находит соответствующими представленным в суд материалам и обоснованными.
Указанные в кассационной жалобе сведения о личности подсудимого, в том числе и о наличии у него инвалидности 2 группы, в судебном заседании озвучивались стороной защиты и были учтены судом при вынесении указанного решения.
Доводы о наличии у подсудимого заболевания, не могут быть расценены как безусловно исключающие продление срока указанной меры пресечения.
Представленные в суд кассационной инстанции медицинские документы подтверждают доводы подсудимого о необходимости проведения операции, однако в соответствии с законом соответствующее лечение подсудимого может быть обеспечено по месту его содержания под стражей, а в необходимых случаях и в иных органах здравоохранения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 5 августа 2010 года, которым срок заключения под стражей ФИО5 продлен на 3 месяца, то есть до 09.11.10 включительно, оставить без изменений, а кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Горохова Л.Е.
Левченко Ю.П.
Справка: Костенецкий содержится в
ИЗ-25/1 гор.Владивостока