Судья Фролов В.Н. Дело №22-5251
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Ющенко А.Н.,
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой ФИО4 на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 2 июля 2010 года, которым наложен арест на принадлежащее ей имущество в виде денежных средств в сумме 287 180 рублей, изъятых в ходе обыска в ее жилище.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По возбужденному по признакам предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ преступления уголовному делу следователь СО при ОВД по Пожарскому муниципальному району ФИО7 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на изъятые в ходе обыска в жилище ФИО6 денежные средства в сумме 287 180 рублей с целью обеспечения заявленного ОАО «ДГК» гражданского иска.
Постановлением от 2 июля 2010 года Пожарский районный суд Приморского края указанное ходатайство следователя удовлетворил.
В кассационной жалобе ФИО6 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Настаивает на том, что изъятые в ходе обыска ее жилища денежные средства в сумме 287 180 рублей принадлежат не ей, а ФИО10 и его супруге ФИО9, проживающих в ... по ..., которые накануне обыска передали указанные деньги ее мужу ФИО8 с целью приобретения последним для них автомобиля.
Обращает внимание на то, что ОАО «ДГК» признана истцом на сумму 1 010 192 рубля, а согласно материалам дела в обеспечение указанного иска арест наложен на имущество на общую сумму 2.231,7 тыс. рублей, что превышает сумму иска и причиненного на 1.221,5 тыс. рублей ущерба.
Считает, что суд при принятии решения не учел этого обстоятельства.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла постановление законным и обоснованным.
Рассматривая в порядке ст.165 УПК РФ ходатайство следователя о наложении ареста на изъятые у обвиняемой ФИО6 денежные средства, суд надлежащим образом проверил представленные в суд материалы и, правильно установив имеющие значение для разрешения ходатайства обстоятельства, принял соответствующее положениям ч.1 ст.115 УПК РФ решение.
Установив, что по уголовному делу ФИО6 обвиняется в хищении по предварительному сговору с иными лицами дизельного топлива на сумму 1010192 руб., суд пришел к выводу о необходимости наложения ареста на изъятые у обвиняемой ФИО6 денежные средства с целью обеспечения гражданского иска и возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными, поскольку они соответствуют представленным в суд материалам, в том числе исковому заявлению ОАО «ДГК» и постановлению о признании гражданским истцом.
Кассационные доводы ФИО6 о том, что изъятые денежные средства принадлежат родителям ее мужа ФИО10 и ФИО9, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат самому факту изъятия денежных средств по месту жительства обвиняемой, а кроме того, согласно протоколу обыска л.д.25-27/, при производстве обыска по предложению следователя ФИО6 добровольно выдала денежные средства как подтверждающие преступную деятельность.
Доводы о том, что сумма изъятых денежных средств превышает размер исковых требований и сумму причиненного преступлением ущерба, не соответствует представленным в суд материалам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 2 июля 2010 года, которым наложен арест на изъятые в ходе обыска у ФИО4 денежные средства в сумме 287 180 рублей, оставить без изменений, а кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи В.В. Маругин
Ю.П. Левченко
Справка: ФИО6 находится
по месту жительства