Судья Кравчук Е.В.. дело № 22-5754
кассационное определение
г. Владивосток 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей Корольковой И.В.,
Четвёркина С.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осинцева В.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 июня 2010 года, которым
Осинцеву Виктору Викторовичу, 03 марта 1983 года рождения, уроженцу п. Врангель г.Находки Приморского края,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Осинцев В.В. осужден приговором Фокинского городского суда от 08 июня 2004 года по ст. 30 ч. с ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Осинцеву В.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 20 ноября 2002 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по первому приговору, окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 19 ноября 2004 года приговор Фокинского городского суда Приморского края от 08 июня 2004 года в отношении Осинцева В.В. изменен: исключено указание на обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений. Назначенное наказание снижено по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ до 7 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 ноября 2002 года окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Осинцев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 16 июня 2010 года Осинцеву В.В. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Осинцев В.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить.
В обосновании указывает, что в соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ не имеет взысканий. Имеет 17 поощрений. Обращает внимание, что состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Полагает, что суд не учел, что он состоит на диспансерном учете в виду остаточных явлений туберкулеза легких, окончил среднюю школу, получил специальность в ПУ №320.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч.1 ст. 79 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующего рассмотрению вопроса об освобождении.
Как следует из представленной в суд и исследованной в судебном заседании справки – характеристики, Осинцев В.В. действительно характеризуется положительно, трудоустроен на промышленной зоне, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, поставленные задачи выполняет качественно и в срок, принимает участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, из проведенных бесед воспитательного характера делает правильные выводы, принимает участие в самодеятельных организациях, вину признал частично, имел 12 поощрений и 5 взысканий л.д.4).
Вместе с тем, соблюдение требований федеральных законов, прибавил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждений является, в силу ст. 11 УИК РФ, обязанностью осужденного.
Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были исследованы в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Осинцева В.В. об условно-досрочном освобождении.
Факт формального отбытия осужденным установленной законом части назначенного судом наказания сам по себе еще не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Мнение о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд формирует на основе всех данных, характеризующих осужденного, в том числе и до отбывания наказания.
В судебное заседание не было предоставлено доказательств того, что Осинцев В.В. состоит на диспансерном учете по туберкулезу, окончил школу, получил специальность в ПУ №320 (протокол с/зл.д. 16-17).
Как видно из материалов дела помощник прокурора Лях А.Е. возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Осинцева В.В. (протокол с/з.л.д.53).
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, представляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайства и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Поэтому, в силу закона, применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Решение суда первой инстанции мотивированно, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 июня 2010 года в отношении Осинцева Виктора Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
С.В. Четвёркин
Справка Осинцев В.В. содержится в ФБУ ИК-27