Судья Кравченко С.В. Дело № 22-5219
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 7 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.,
Судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Абубакарова Т.З., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года, которым Абубакарову Тагиру Зайндиевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, мнение осужденного Абубакарова Т.З., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абубакаров Т.З. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 марта 2008 года по ст. 131 ч.2 п. «б», ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. По определению Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.04.2008 года срок наказания по данному приговору суда снижен до 5 лет 10 месяцев.
Осужденный Абубакаров Т.З. обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочно освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указав, что он отбыл ? назначенного ему срока наказания и что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда от 08 июля 2010 года Абубакарову Т.З. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационных жалобах осужденный Абубакаров Т.З. с постановлением Чугуевского районного суда не согласился, указывая, что суд предвзято отнесся к нему и не исследовал его личное дело.
Указывает, что в судебном заседании суд не огласил текст его ходатайства и не дал возможности ему высказать свои доводы.
Считает, что судом искажено выступление представителя колонии и выводы суда не соответствуют действительности.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В силу ст.175 ч.1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая осужденному в ходатайстве об условно-досрочном освобождении, суд указал, что Абубакаров фактически не признает себя в полной мере виновным в совершенных преступлениях, при этом сослался на пояснения самого осужденного о том, что потерпевшие в силу своего возраста должны были догадаться с какой целью и куда он их пригласил.
Указанные суждения суда судебная коллегия находит убедительными, поскольку они соответствуют изложенным в протоколе судебного заседания пояснениям осужденного л.д.24/.
Принимая указанное решение, суд учел и мнение представителя администрации учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, не поддержавшего ходатайство осужденного и указавшего, что осужденный хотя и характеризуется удовлетворительно, но допускал нарушения правил отбывания наказания.
Кассационные доводы об искажении судом мнения представителя администрации ИК не состоятельны, поскольку противоречат протоколу судебного заседания, замечаний на который от осужденного не поступало. Более того, судебная коллегия учитывает, что изложенное судом мнение представителя администрации ИК соответствует приобщенной администрацией ИК к материалам дела характеристике осужденного за период отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы Абубакарова Т.З. о том, что суд в судебном заседании не огласил его ходатайство и не дал ему возможности высказаться в судебном заседании, противоречат протоколу судебного заседания, согласно которому в судебном заседании было оглашено как ходатайство осужденного, так и приобщенные к материалам дела сведения о личности осужденного, а кроме того осужденному предоставлялась возможность привести свои доводы.
Вопреки кассационным доводам, судебная коллегия не усматривает оснований считать необоснованными и не соответствующими установленным обстоятельствам выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Абубакарова от наказания, как не усматривает и предвзятости суда при рассмотрении ходатайства осужденного.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Абубакарова Тагира Зайндиевича об условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи В.В. Маругин
Ю.П. Левченко
Справка: Абубакаров Т.З., отбывает
наказание в ФБУ ИК-31.