Судья Панфилова Л.Ю. Дело № 22-5719
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Луценко Ю.В. в интересах обвиняемого ФИО4 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25 августа 2010 года, которым срок содержания под стражей
ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, не женатого, работающего в ИП ФИО7, проживающего в ... по пр-ту Горького,4-54, судимого,
продлен на 28 суток, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 28.09.10 включительно.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П. мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, пояснения подсудимого ФИО4, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ.
В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО4 задержан 01.03.10 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении ФИО4 Арсеньевским городским судом Приморского края 02.03.10 года.
Срок содержания под стражей в отношении ФИО4 продлевался 28.04.10 до 6 месяцев.
Фрунзенский районный суд г.Владивостока постановлением от 25.08.10 продлил ФИО4 срок заключения под стражей на 28 суток, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 28.09.10 включительно.
В кассационной жалобе адвокат Луценко Ю.В. просит постановление суда отменить, избрав в отношении ФИО4 меру пресечения в виде домашнего ареста или залога. Указывает на то, что к настоящему времени основанные следственные действия выполнены, а физическое состояние ФИО4, вследствие наличия у него обострившегося хронического гипертонического заболевания, может привести к кризису и возможной потере здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
Сославшись на обвинение ФИО4 в совершении тяжких преступлений, на непогашенную судимость, на попытку ФИО4 избавится от вещественных доказательств при задержании, на руководящую роль ФИО4 в совершении преступлений, суд пришел к выводу о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и других обвиняемых, предпринять меры по сокрытию и уничтожению вещественных доказательств.
Таким образом, в постановлении в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить ФИО4 срок заключения под стражей.
Учитывая, что на ФИО4 в связи с указанным обвинением в совершении тяжких преступлений довлеет строгая уголовно-правовая санкция, судебная коллегия указанные выводы суда находит соответствующими представленным в суд материалам и обоснованными.
Указанные в кассационной жалобе сведения о личности обвиняемого, в том числе и о наличии у него заболевания, в судебном заседании озвучивались стороной защиты и были учтены судом при вынесении указанного решения.
Доводы о наличии у обвиняемого заболевания, не могут быть расценены как безусловно исключающие продление срока указанной меры пресечения, поскольку в соответствии с законом соответствующее заболеванию лечение обвиняемый вправе получить по месту его содержания под стражей, а в необходимых случаях и в иных органах здравоохранения.
Предусмотренные ст.109 УПК РФ требования при продлении обвиняемому срока заключения под стражей судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25 августа 2010 года, которым срок содержания под стражей ФИО6 продлен на 28 суток, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 28.09.10 включительно оставить без изменений, а кассационную жалобу адвоката Луценко Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Горохова Л.Е.
Левченко Ю.П.
Справка: ФИО4 содержится в
ИЗ-25/1 гор.Владивостока