Судья Вахрушева О. А. Дело № 22-6000
кассационное определение
город Владивосток 04 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шолохова М. В.
на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 02 августа 2010 года, которым
ШОЛОХОВ МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ, 11 мая 1989 года рождения, уроженец ... края, ранее судимый:
- 17 марта 2010 года Партизанским районным судом по ст. 319, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-
осужден
по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.03.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.03.2010 года окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Этим же приговором осужден ФИО4, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника – адвоката Гончаренко А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Шолохов М.В. осужден за кражу, совершенную 26 мая 2010 года с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шолохов М. В. просит приговор отменить, мотивируя тем, что приговор от 17.03.2010 года в законную силу не вступил.
В возражениях государственный обвинитель Кадач А.С. находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Действия Шолохова М.В. судом квалифицированы правильно, исходя из установленных обстоятельств, которые подсудимый в судебном заседании не оспаривал.
При назначении наказания судом принято во внимание смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и является справедливым.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
При таких данных доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 02 августа 2010 года в отношении ШОЛОХОВА МИХАИЛА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. БеляевСудьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин