Судья Нефедова Г.Б. Дело № 22-5599
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
гор. Владивосток 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.,
Четвёркин С.В.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании, кассационную жалобу осужденного Ткачук С.А. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 08 июля 2010 года, которым
Ткачук Сергей Александрович, 10 января 1989 года рождения, уроженец г. Находки Приморского края, ранее судимый: 26.12.2007 Находкинским городским судом ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. 23.05.2008 постановлением Находкинского городского суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года; 22.06.2009 Находкинским городским судом по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 частично присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда от 26.12.2007 и окончательно определено 7 лет лишения свободы без штрафа, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 12 июля по 26 декабря 2007 года и со 2 апреля 2009 года; 02.07.2009 Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда от 22.06.2009 и окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы; 06.08.2009 Находкинским городским судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда от 02.07.2009 и окончательно определено 8 лет 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима, |
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда от 06 августа 2009 года и окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Ткачук С.А., просившего приговор изменить, мнение адвоката Чебуниной Ю.П., просившей приговор изменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ткачук С.А. осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление им совершено Дата обезличена года около 09 часов в районе ... «а» по ... в ... края при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ткачук С.А. вину признал полностью.
Приговор поставлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства
В кассационной жалобе осужденный Ткачук С.А просит приговор изменить: заменить исправительную колонию общего режима исправительной колонией строгого режима, снизить срок назначенного наказания.
Полагает, что суд не учел, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, ущерб возместил частично.
В возражениях государственный обвинитель Новиков О.Ю. просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Ткачук С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Ткачук С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ткачук С.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Ткачук С.А. получили правильную юридическую оценку и квалифицированны верно.
При назначении наказания Ткачук С.А. требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.
Наказание Ткачук С.А. назначено исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и отвечает принципу справедливости.
При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания.
Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованием ст. 58 УК РФ.
Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, а также для снижения назначенного наказания и изменения режима отбытия наказания, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 08 июля 2010 в отношении Ткачук Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Ткачук С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Е.Н. Савочкина
С.В.Четвёркин
Справка Ткачук С.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.