Судья Гончарук А. С. дело № 22- 6065
кассационное определение
город Владивосток 04 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т. И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2010 кассационную жалобу осуждённого Пашука Д. П
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 апреля 2010 года, которым
ПАШУКУ ДЕНИСУ ПЕТРОВИЧУ, 22 ноября 1978 года рождения, уроженцу г. Артема Приморского края, осужденному приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 13.03.2001 года по п. «б» ч. 3 ст. 162, 69 ч. 5 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Татаренко В. А., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Пашук Д. П. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в настоящее время не имеет не снятых и не погашенных взысканий, переведен на облегченные условия отбывания наказания, ссылка суда на то, что раннее он судим и освобождался условно-досрочно, не основана на законе и не может учитываться при разрешении заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Пашук Д. П. отбыл установленную законом часть назначенного ему срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов, Пашук Д. П. характеризуется положительно, за все время отбывания наказания имеет 17 поощрений, на него налагались так же взыскания в количестве 7, которые сняты или погашены, Пашук Д.П. трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд обоснованно исходил из того, что хотя в целом Пашук Д.П. характеризуется положительно, поведение его за весь период отбывания наказания не было положительно стабильным, осужденный Пашук Д.П. еще не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Таким образом, нуждаемость осужденного Пашука Д.П. в дальнейшем отбывании наказания связана не с его предыдущей судимостью и условно-досрочным освобождением, а обусловлена его нестабильным поведением при отбывании наказания по последнему приговору.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 апреля 2010 года в отношении ПАШУКА ДЕНИСА ПЕТРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин